Решение по делу № 2-3300/2018 ~ М-2777/2018 от 11.07.2018

По делу № 2- 3300/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                    г. Нижнекамск РТ                                          Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева И.Ф. к Зайнуллину Р.Р. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

    Гимадеев И.Ф. обратился в суд иском к Зайнуллину Р. Р. о взыскании ущерба в виде разницы между фактическим размером причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением в сумме ... рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме ... рублей.

     В обосновании иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Зайнуллина Р.Р., автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчик нарушил п.13.9 ДДД и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Вина ответчика установлена постановлением от .... Автогражданская ответственность истца и ответчика застрахована в АО СК «...», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... рублей согласно страхового акта ... от .... Истец обратился к независимым экспертам для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта. Оплата услуг оценщика составила ... рублей. Ответчик о состоявшемся осмотре поврежденного транспортного средства был уведомлен телеграммой. Согласно отчета №... ООО «Эксперт-Сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила ... рублей. Ответчик данную разницу выплатить отказался.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие    не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками, согласно ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абзаца второго п. 23 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ от ... ...-П, названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.

    Судом установлено, что ... в 20 часов 45 минут Зайнуллин Р.Р., управляя автомобилем ..., у ..., не соблюдая необходимую скорость, при пересечении проезжих частей не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Гимадеева И.Ф., нарушив п.13.9 ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Зайнуллин Р.Р.

Виновность ответчика    в произошедшем ДТП участвующими в деле лицами не оспаривается. Его гражданская ответственность       застрахована в ООО СК «Чулпан», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Согласно отчета №... ООО «Эксперт-Сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет ... рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере ...

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ...

Из представленных доказательств следует, что судебные издержки истца составили ...

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории спора, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика       пользу истца надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Общая сумма расходов составила ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гимадеева И.Ф. к Зайнуллину Р.Р. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллина Р.Р. в пользу Гимадеева И.Ф. ущерб в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                         А.Р. Адгамова