Решение по делу № 9-1160/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 декабря 2014 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., ознакомившись исковым заявлением ООО «ПИК-Комфорт» к Леонтьевой Г. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о его возвращении истцу в связи с неподсудностью Люберецкому городскому суду Московской области, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под документальным подтверждением места проживания гражданина понимается наличие у него регистрации по месту жительства или пребывания. Регистрация является основным подтверждением юридического факта проживания или пребывания гражданина. Регистрационный учет был введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Истцом местом жительства ответчика указано: <адрес>, однако как усматривается из договора управления многоквартирным домом, местом регистрации ответчика является: <адрес>. Кроме того, как следует из условий указанного договора, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке. То есть в данном случае применяются общие правила подсудности.

Таким образом, учитывая общее правило подсудности, данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствующем районном суде г. Москвы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, поскольку не подсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ПИК-Комфорт» исковое заявление к Леонтьевой Г. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Рекомендовать истцам обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Аверкиева