Решение от 17.08.2015 по делу № 2-518/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-518/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием: прокурора Клименко А.В.,

представителя заявителя Кутыга А.Г.,

заинтересованного лица Текучева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о дополнении ограничений административного надзора в отношении Текучева С.В.,

установил:

Врио начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с заявлением о дополнении ограничений административного надзора в отношении Текучева С.В..

В обоснование заявленных требований в заявлении указывается, что Текучев С.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Волгоградским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. а ч. 3 ст. 163 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства Текучев С.В. характеризуется удовлетворительно, однако, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просил дополнить ограничения административного надзора в отношении Текучева С.В., а именно:

- не покидать адрес своего места жительства: <адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток,

- являться четыре раза в месяц в О МВД России по Котельниковскому району для регистрации в кабинет № 7 ул. Ленина, д. 12, г. Котельниково,

- запретить пребывание в ресторанах, барах, мотелях, учреждениях общепита реализующих алкогольную продукцию.

Представитель органа внутренних дел Кутыга А.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Текучев С.В. в судебном заседании показал, что он согласен с дополнением в его отношении ограничений административного надзора в виде: запрета покидать адрес своего места жительства: <адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток и запрета на пребывание в ресторанах, барах, мотелях, учреждениях общепита реализующих алкогольную продукцию. Однако, просит не устанавливать ему явку в О МВД России по Котельниковскому району 4 раза в месяц. В настоящее время он является на регистрацию в отдел 3 раза в месяц, проезд из <адрес> в г. Котельниково стоит около 200 рублей, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем являться 4 раза в г. Котельниково для регистрации в отделе МВД ему материально обременительно.

Прокурор поддержал заявление начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в части дополнения в отношении Текучева С.В. ограничений административного надзора в виде: запрета покидать адрес своего места жительства: <адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток и запрета на пребывание в ресторанах, барах, мотелях, учреждениях общепита реализующих алкогольную продукцию. Но, учитывая материальное положение Текучева С.В., считает, что нет необходимости устанавливать последнему явку в Отдел МВД России по Котельниковскому району 4 раза в месяц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 ст.3 названного Федерального закона указывается, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Текучев С.В. был осужден по приговору Волгоградского областного суда от 15 января 2003 года по ст.ст.209 ч.2, ст. 1 62 ч 3 п. «а,6» ст.222 ч. 3, ст.222 ч.4 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

17 декабря 2003 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Волгоградского областного суда от 15 января 2003 года изменен: исключено из приговора наказание в виде конфискации имущества; переквалифицированы действия со ст. 162 ч. 3 п. «а,б» УК РФ на ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 222 ч. 3 УК РФ окончательно к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ о 20.12.2006 года приговор Волгоградского областного суда от 15 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.12.2003 года в части осуждения Текучева С.В. по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать наличие у Текучева С В вместо особо опасного рецидива – опасный рецидив преступлений.

Переквалифицированы действия со ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ на ст.162 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ Текучеву С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст.209 ч.2 УК РФ путем частичного сложении наказаний окончательно назначить наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2012 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по представлению ФКУ «ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, 07.11.2012 года в отношении Текучева С.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные факты подтверждены решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 07.11.2012 года, справкой об освобождении № №.

Текучев С.В. привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: 27.04.215 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; 05.05.2015 года – по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В материалах дела имеется социально-бытовая характеристика от 18.05.2015 года, в соответствии с которой, Текучев С.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, ранее судим.

Таким образом, судом установлено, что Текучев С.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в его отношении установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для дополнения ограничений административного надзора в отношении Текучева С.В., а именно:

- не покидать адрес своего места жительства: <адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток,

- запретить пребывание в ресторанах, барах, мотелях, учреждениях общепита реализующих алкогольную продукцию.

Указанные дополнительные ограничения суд считает необходимым установить в отношении Текучева С.В. в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на Текучева С.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Что касается установления количества явок на регистрацию в О МВД – четыре раза в месяц, то суд считает, данное требование не обоснованным, так как Текучев С.В. проживает в удаленном от г. Котельниково <адрес>, учитывая материальное положение Текучева С.В., приезжать в <адрес> 4 раза в месяц последнему будет материально обременительно, к тому же в отношении Текучева С.В. установлено обязательство является в МВД для регистрации три раза в месяц, что по мнению суда является достаточным для контроля и профилактики за поведениям лица в отношении которого установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░