Решение по делу № 9-203/2019 от 10.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****1                                                                                        ****

Мировой судья судебного участка **** Октябрьского судебного района г. **** области ****1,  при секретаре ****2,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока исковой давности, на подачу искового заявления о взыскании задолженности в отношении  ****3,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока исковой давности, на подачу искового заявления о взыскании задолженности в отношении  ****3 за период с ****2 по ****3   в размере 2 149,28  рублей, ссылаясь на то, что процессуальный срок для предъявления искового заявления был пропущен в связи с технической ошибкой в программно-техническом комплексе Управления.

В судебное заседание представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ****4, действующий на основании доверенности   в судебном заседании возражал против  восстановления срока.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 205 ГК РФ исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****4 **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для восстановления срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 ГК РФ, ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу искового заявления о взыскании задолженности в отношении ****3     - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в **** районный суд **** через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          ****1