Решение по делу № 1-15/2016 (1-338/2015;) от 23.12.2015

Дело №1-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново                                    12 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Колбашева А.А.,

подсудимых Волкова А.С., Поморского О.В.,

защитника Кривко Н.А., представившей удостоверение №128 и ордер № 0551 от 11 января 2016 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

защитника Напольновой Л.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 0101 от 11 января 2016 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

потерпевшего М.,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова ИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Поморского ИО, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. и Поморский О.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, Волков А.С. и Поморский О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовали мимо припаркованного на проезжей части напротив <адрес> принадлежащего М автомобиля марки «МАЗ», г.н. № 37 регион. В этот момент Волков А.С. и Поморский О.В. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего Минчеeнко С.В. ценного имущества из вышеуказанного автомобиля, распределив между собой роли в совершении данного преступления, а именно: договорились, что Волков А.С. должен сломать защитный ящик и снять аккумуляторы с автомобиля, а Поморский О.В., находясь в непосредственной близости, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить последнего об опасности, обеспечивая Волкову А.С. возможность <данные изъяты> и беспрепятственного совершения хищения, Волков А.С. и Поморский О.В. совместно вынесут похищенное имущество с места совершения преступления, а впоследствии совместно распорядятся похищенным.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Волков А.С. и Поморский О.В., действуя из корыстных побуждений, проследовали к расположенному на проезжей части напротив <адрес> принадлежащему М автомобилю марки «МАЗ», г.н. № 37 регион, где Волков А.С. в соответствии с преступной договоренностью, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взломал крепление дверцы ящика, в котором были установлены аккумуляторы, отсоединил клеммы аккумуляторов, после чего снял поочередно и поставил на землю около автомобиля два аккумулятора марки «CHAMPION PILOT», стоимостью 5000 рублей каждый. В это время Поморский О.В., действуя в соответствии с преступной договоренностью, находился в непосредственной близости от Волкова А.С. и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая Волкову А.С. возможность <данные изъяты> и беспрепятственного совершения хищения имущества.

В продолжение своих совместных преступных действий Волков А.С. и Поморский О.В. в связи с большим весом приготовленных ими к хищению аккумуляторов одновременно вместе взяли один из снятых с автомобиля аккумуляторов и перенесли его к <адрес>, после чего второй приготовленный ими к хищению аккумулятор вместе взяли и перенесли по месту жительства Поморского О.В. Далее Волков А.С. и Поморский О.В. вернулись к <адрес>, где забрали ранее спрятанным ими аккумулятор, который также вдвоем перенесли по месту жительства Поморского О.В.

Таким образом, Волков А.С. и Поморский О.В. <данные изъяты> похитили имущество М на общую сумму 10000 рублей и, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями М ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимые Волков А.С. и Поморский О.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и согласились с описанием преступного деяния.

Волков А.С. и Поморский О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ими совершено преступление, наказание за которое в Уголовном Кодексе РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Волков А.С. и Поморский О.В. заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они пояснили, что в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники просили удовлетворить ходатайство подсудимых Волкова А.С. и Поморского О.В., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший М согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Волкову А.С. и Поморскому О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимых Волкова А.С. и Поморского О.В. по факту хищения имущества М по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Волков А.С. и Поморский О.В. заранее, до начала совершения преступления договорились о его совершении, распределив роли и действуя в дальнейшем в соответствии с достигнутой договоренностью. Они изымали чужое имущество <данные изъяты>, убедившись, что лица, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, за ними не наблюдают. После совершения хищения они получили возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Волков А.С. совершил преступление средней тяжести. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волкову А.С., является наличие явки с повинной, малолетнего ребенка на иждивении. Полное признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волкову А.С., суд с учетом причин и обстоятельств совершения преступления признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поморский О.В. совершил преступление средней тяжести. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Поморского О.В., является наличие явки с повинной. Полное признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Поморскому О.В., суд с учетом причин и обстоятельств совершения преступления признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначить подсудимым максимальное или близкое к нему наказание.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимых Волкова А.С. и Поморского О.В., их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания. Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Избранный судом вид наказания не может быть назначен условно. Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: свидетельства о регистрации транспортных средств и два аккумулятора, выданные на хранение потерпевшему М, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Поморского Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поморского О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельства о регистрации транспортных средств и два аккумулятора, выданные на хранение потерпевшему М, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                        Иванов А.А.