Решение по делу № 2а-1880/2016 ~ М-406/2016 от 04.02.2016

№2а-1880/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к Степанову ФИО3 о взыскании налога, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России №8 по УР обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Степанова М.В. налога, пени, штрафа в размере 1247,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Руководствуясь приведенными выше нормами, в определении от 04 марта 2016 года о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил административному истцу Межрайонной Инспекция ФНС России №8 по УР представить доказательства получения ответчиком административного искового заявления.

Административным истцом суду к моменту рассмотрения дела данные доказательства не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом требований ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, и наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к Степанову ФИО4 о взыскании налога, пени, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова