Решение по делу № 12-408/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием ФИО1, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

ФИО1 свою жалобу, поддержанную в судебном заседании им и его представителем ФИО3, мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи о ее привлечении к административной ответственности она не согласна, так как мировым судьей при вынесении решения не учтены все обстоятельства произошедшего, не дана оценка всем доказательствам. В материалах дела отсутствуют доказательства о его виновности, а также нет доказательств о принадлежности ему домовладения по адресу: <адрес>, 3-мкр, 11 линия, <адрес>. В связи, с этим просят отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей за самовольное подключение газопроводу домовладения, по адресу: <адрес>, 3-й мкр, 11-я линия, <адрес>.

Так, статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в частности, за самовольное подключение газовым сетям.

Однако, исследованными в судебном заседании материалами дела вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается.

Так, в качестве доказательств о ее виновности в суд представлены фотографии, на которых видны металлические трубы на земле, резиновый шланг, проходящий вдоль домовладения по земле. Но, однако, отсутствуют доказательства о том, что именно по двору ФИО1 проходит запечатленная на фотографии труба. В судебном заседании последний данный факт отрицал, пояснив, что на фотографиях не запечатлен дом, в котором он проживает.

Как установлено судом, эти же фотографии в подтверждении врезки к газовым сетям приобщены и к делу об административном правонарушении в отношении других лиц, проживающих в указанном районе..

Другие достоверные доказательства, кроме одного протокола об административном правонарушении, о том, что ФИО1 самовольно подключился к газовым сетям по адресу: <адрес>, 3-мкр, 11 линия. <адрес>, в деле отсутствуют и в суд не представлены.

При этих обстоятельствах доводы представителя ФИО1, что он не подключался к газовым сетям, не опровергаются. Имеющиеся в деле доказательства не достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Из фотографий не видно место врезки, проведения газа в домовладение ФИО1

Мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без внимания, в связи, с чем принятое по делу решение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, согласно ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения.

К тому же, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2015г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Г.М. Гадисов