Решение по делу № 12-2098/2020 от 13.04.2020

16RS0046-01-2020-003710-66

Дело № 12-2098/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобуКиселева ФИО6 постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316202550028884 от 19 марта 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7. Киселевобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеврио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казаниот19 марта 2020года.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Какследуетизжалобы, местомсовершенияадминистративногоправонарушенияявляется..., которая расположена в Приволжском районе г. Казани.

ПриуказанныхобстоятельствахжалобазаявителянеможетбытьпринятакпроизводствуВахитовскогорайонногосудаг. Казани, аподлежитнаправлениювПриволжский районный суд г. Казанипотерриториальнойподсудностидлярассмотренияпоместусовершенияадминистративногоправонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобуКиселева ФИО8 постановлениеврио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани№ 18810316202550028884 от 19 марта 2020 г.опривлеченииего кадминистративнойответственностипоч. 2 ст.12.13КоАПРФпередатьнарассмотрениевПриволжский районный суд г. Казанипотерриториальнойподсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья: