Решение по делу № 2-871/2010 от 28.10.2010

Решение по гражданскому делу

К делу  № 2 -___ / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 28 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.с участием представителя ответчика назначенного мировым судьей - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Митусовой С.М., представившей удостоверение № 01/71 и ордер №005673 от 28.10.2010 года,

при секретаре судебного заседании Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИ ФНС России №2 по Чукотскому автономному округу к Хмелявскому Сергею Александровичу о взыскании транспортного налога за 2009 г.  в сумме 20 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу обратилась в суд с иском к Хмелявскому С.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что ответчик с 18.03.2009 г. является собственником транспортного средства  <НОМЕР> в связи с чем, на основании ст. 359, 361 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога.  Однако ответчик в установленный законом срок сумму транспортного налога не оплатил, несмотря на выполнение налоговым органом досудебного порядка взыскания с Хмелявского С.А. недоимки.

Истец, руководствуясь ст. 23, 48, НК РФ просит взыскать с ответчика в бюджет сумму неуплаченного транспортного налога за 2009 г. в размере 20 руб.

В судебное заседание представитель истца  не явился. Мировой судья в связи с дальностью его расположения    признает причину неявки истца уважительной и считает возможным слушание дела по существу в отсутствие истца.

Хмелявский С.А. в судебное заседание не явился. Уведомление, направленное судом по месту его регистрации вернулось к мировому судье с извещением о не проживании адресата по указанному адресу.  Судебный пристав - исполнитель, направленный по месту регистрации ответчика установил, что Хмелявский С.А. по указанному адресу не проживает длительное время в связи с выездом за рубеж, предположительно в Германию. Точного адреса местожительства ответчика соседи не знают.

В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ,  при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места жительства Хмелявского С.А. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика мировой судья назначает адвоката Майкопской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Хмелявского С.А.  назначенный согласно требованиям ст. 50 ГПК РФ  адвокат Митусова С.М. в судебном заседании изучив  требования истца  ознакомившись с исковым заявлением, пояснила, что истцом представлены допустимые и относительные доказательства по предъявляемым исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании ч. 1 ст. 23 части первой Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрирован с 18.03.2009 г.  мотоцикл ММВЗ-31121 государственный номерной знак 8857маа 1989 года выпуска.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ  транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, подлежит уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона Чукотского АО от 29.10.2002 г. №66-ОЗ «О транспортном налоге в Чукотском автономном округе» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, га основании налогового уведомления -  до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 20 руб., данную задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Следовательно, требования о взыскании транспортного налога за 2009 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета МО «Майкопский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.  исчисленная в соответствие со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Иск МИФНС №2 по Чукотскому автономному округу  к Хмелявскому Сергею Александровичу  удовлетворить.

Взыскать с Хмелявского Сергея Александровича  <ДАТА5> рождения уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> Майкопский район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>   в пользу МИФНС №2 по Чукотскому автономному округу  задолженность по уплате транспортного налога в сумме 20 руб. по указанным реквизитам:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО;

Наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (МИФНС России №2 по Чукотскому АО);

ИНН получателя платежа - 8706004072;

КПП получателя платежа - 870601001;

БИК - 047719001;

ОКАТО - 77230501000;

КБК по уплате транспортного налога - 18210604012021000110;

Р/сч. получателя платежа - 40101810400000010000;

Взыскать с Хмелявского Сергея Александровича  государственную пошлину в доход государства  в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов