О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2015 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Нурмухановой- Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кенженбетова Р.М. к ООО «Астра-Поволжье» о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд обязать ООО «Астра-Поволжье» передать истцу паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № бело-дымчатого цвета, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение и утвердили между собой мировое соглашение, удостоверив его своими подписями.
Согласно мировому соглашению: истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ответчику, а так же от требований по судебным расходам, в том числе расходам на представителя, которые возникли у него при рассмотрении данного дела. Ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу в течение 10 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты>. В случае просрочки данный выплаты, ответчик уплачивает неустойку из расчета 1% от невыплаченной суммы. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ. Последствия и порядок заключения мирового соглашения сторонам понятны и разъяснены, а именно ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, так как оно не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, смысл их понятен.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить между Кенженбетовым Р.М. и ООО «Астра-Поволжье» в лице представителя по доверенности Веденеева А.О. мировое соглашение, согласно которого:
Кенженбетов Р.М. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ответчику ООО «Астра-Поволжье», а так же от требований по судебным расходам, в том числе расходам на представителя, которые возникли у него при рассмотрении данного дела. Ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу в течение 10 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты>. В случае просрочки данный выплаты, ответчик уплачивает неустойку из расчета 1% от невыплаченной суммы. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кенженбетова Р.М. к ООО «Астра-Поволжье» о защите прав потребителей – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья: Сызранова Т.Ю.