дело <№> <Дата>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотренияЛомоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Верёвкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щеглову Д. А., Щеглову А. Д., Щегловой Н. П., Щегловой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Щеглову Д.А., Щеглову А.Д., Щегловой Н.П., Щегловой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору (соглашению об овердрафте от 21.02.2014, заключенному с ИП Щегловым Д.А.).
По вызову суда истец дважды не явился в суд: <Дата> и <Дата>.
Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, документов об уважительности причин неявки не предоставила.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Щеглову Д. А., Щеглову А. Д., Щегловой Н. П., Щегловой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Председательствующий И.А. Симонова