Решение по делу № 33-15967/2016 от 25.05.2016

Судья: Бровцева И.И. дело № 33- 15967/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

при участии прокурора Немыкиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области Шилиной С.В. и по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области Караваевой М.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 4 и № 6 по Рязанской области и обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2015 года, ссылаясь на то, что без привлечения их к участию в деле и вызова в судебное заседание, указанным решением суда был разрешен вопрос относительно их прав и законных интересов, возникновения определенных обязанностей.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2015 года в удовлетворении заявлений Межрайонной ИФНС России № 4 и № 6 по Рязанской области – отказано.

На вышеуказанное определение начальниками Межрайонных ИФНС России № 4 и № 6 по Рязанской области поданы частные жалобы, в которых содержится просьба об отмене судебного акта, в связи с нарушением процессуальных и материальных норм.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частных жалоб, выслушав прокурора Немыкину Н.В. и представителя ИФНС №4 по городу Краснодара Папову А.К., просивших отказать в удовлетворении частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Шамшину А.А., Дементьевой О.В. о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий. Установлен запрет на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц по адресу: <...> На ИФНС № 4 России по г. Краснодару возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения об организациях в разделе «адрес (местонахождение)»: <...> внести сведения об указанных организациях в разделе «адрес (местонахождение)» в соответствии с местом нахождения единоличного исполнительного органа каждого из данных юридических лиц.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2015 года указанное решение разъяснено, резолютивная часть решения дополнена следующим: «Под местом нахождения (регистрации) единоличного исполнительного органа юридических лиц понимается место регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом (генеральный директор, президент и другие) данных юридических лиц, в случае же передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему – место государственной регистрации управляющей организации или управляющего».

Вместе с тем, как следует из искового заявления, поданного прокурором Прикубанского округа г. Краснодара, целью подачи иска явилась фактическая защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обеспечение принципа достоверности сведений в федеральном информационном ресурсе посредством исключения из ЕГРЮЛ соответствующих сведений, не отвечающих принципу достоверности данных федерального информационного ресурса.

Как правильно установлено судом первой инстанции, указанным решением с учетом определения, суд обеспечил достоверность и актуальность такой информации, обязал регистрирующий орган – ИФНС России № 4 по г. Краснодару исключить из федерального информационного ресурса недостоверные сведения, при этом вопрос о правах и обязанностях руководителей юридических лиц, а также Межрайонных ИФНС России Рязанской области не разрешался.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и предоставить доказательства суду.

Доказательств того, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителей жалобы, то есть они лишены прав, ограничены в правах, наделены правами и (или) на них возлагаются обязанности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений Межрайонной ИФНС России № 4 и № 6 по Рязанской области в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования.

Доводы частных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем нив суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено доказательств, уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования, в связи, с чем основания для его восстановления отсутствуют.

Иные доводы частных жалоб были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2015 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи