Решение по делу № 2-102/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2011 года                                                                 Дело № 2-102/11

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шафиковой Е.С.,при секретаре Пятовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Автогаражного кооператива «Б.» к Ханнанову И.И. о взыскании обязательных членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

            Потребительский Автогаражный кооператив «Б.» обратился к мировому судье с иском к Ханнанову И.И. о взыскании членских взносов и пени, указав, что ответчик является членом ПАК «Б.». Имея свой гараж на территории кооператива, он несет обязанность по оплате членских взносов и расходов на содержание общего имущества, предусмотренное положением Устава. Истец просил взыскать с Ханнанова И.И. обязательные членские взносы в период с 2008 по 2010 года в сумме: за 2008 год 2500 рублей, за 2009 года- 2500 рублей, за 2010 год- 2500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 498 рублей 37 копеек, также расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей и госпошлины 400 рублей.

            Представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку имеющаяся задолженность по оплате взносов ответчиком погашена.

            Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

             На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право  отказаться от иска.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. 

Поскольку заявление представителя истца не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Потребительского Автогаражного кооператива «Б.» от исковых требований.  

Гражданское дело по иску Потребительского Автогаражного кооператива «Б.» к Ханнанову И.И. о взыскании обязательных членских взносов производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы РБ через мирового судью в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                    Е.С. Шафикова