Решение по делу № 2-1261/2016 ~ М-777/2016 от 13.04.2016

дело № 2-1261/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Богородский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой А.С.,

с участием:

- ответчика генерального директора ООО «Светлана» Сучковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <адрес> <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> к ООО «Светлана», Сучковой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Светлана» заключен договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х % годовых.

В соответствии с п. х вышеназванного кредитного договора ООО «Светлана» приняло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сучковой Л.П.был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. х которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ товара в обороте, согласно приложению № к договору залога, залогодатель ООО «Светлана»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средство х VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Светлана».

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. х договора залога, предмет залога обеспечивает требование в полном объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. х приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению и \или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В порядке, предусмотренном п. х приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. х кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. в том числе:

В связи с чем, истец просит:

- взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Светлана», С.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., из которых просроченный основной долг – х руб., просроченные проценты – х руб., неустойка – х руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб., а всего х руб.;

- обратить взыскание на предмета залога - товар в обороте, согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Светлана», с установлением начальной цены продажи х руб., путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство х) VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Светлана», с установлением начальной цены продажи х руб. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ Железнова М.А., действующая на основании доверенности (л.д. х) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.д. х имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик – генеральный директор ООО «Светлана» Сучкова Л. П. иск не признала, считает иск необоснованным не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. х указанного договора ответчику был выдан кредит для вложения во внеоборотные активы в размере х руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х % годовых, что подтверждается текстом договора (л.д. х).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Л., что подтверждается текстом договора поручительства (л.д. х).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами х вышеуказанного договорова поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением (л.д. х

Ответчики, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязаны своевременно, в установленные условиями кредитного договора сроки и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушили принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: графиком платежей (л.д. х), расчетом задолженности (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается текстом требований (л.д. х), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. х), сведениями с сайта порты России об отслеживании почтовых отправлений (л.д.х).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности, в сумме х руб., из которых: х руб. неустойка, х руб. просроченные проценты, х руб. просроченный основной долг.

2.Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

Из дела видно, что в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Светлана» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Светлана» были заключены договоры залога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ товаров/продукции, находящихся в обороте, именуемых - предмет залога в составе и на сумму согласно приложению х, являющемуся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым их залоговая стоимость составляет х руб., что подтверждается текстом договора залога (л.д.х);

№ от ДД.ММ.ГГГГ имущества, именуемого - предмет залога, согласно приложению х, являющему неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым, в залог передано транспортное средство х (грузовой), ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер/VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет- океан, залоговой стоимость составляет х руб., что подтверждается текстом договора залога (л.д. х).

Как следует из искового заявления истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство х VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Светлана», с установлением начальной цены продажи х руб. путем продажи с публичных торгов.

Истцом расчет цены продажи автомобиля в размере х руб. произведен следующим образом: х руб. (рыночная стоимость имущества на момент заключения договора залога согласно приложению х к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – х% от этой рыночной стоимости – х руб., что подтверждается расчетом (л.д. х).

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя по указанному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к обращению банка в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. х договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. х договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. х

В соответствии с п. х договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. х договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога (п. 1 ст. 351 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчики оплату задолженности по кредитному договору не производят. Такое нарушение кредитного договора является значительным.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены товара в обороте в размере х руб, транспортного средства в размере х

3. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере х руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. х).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере х руб. в равных долях с каждого, то есть по х руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░), VIN №, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░