Решение по делу № 2-627/2019 ~ M-341/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-627/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истца Фролова С.Н., истца Зайцева А.В.,

представителя истцов Коротковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Сергея Николаевича, Зайцева Андрея Витальевича к Федорову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.Н., Зайцев А.В. обратились в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Федорову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они предоставили Федорову С.Ю. денежный заем в размере 2700000 рублей, в эту же дату была составлена расписка, согласно которой Федоров С.Ю. обязался вернуть денежные средства истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчиком обязательство о возврате суммы долга не исполнено. Неоднократные устные и письменные требования истцов о возврате долга также ответчиком Федоровым С.Ю. не исполнены. Таким образом, срок погашения долга превышен, в связи с чем истцы, ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 2700000 рублей, по 1350000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы Фролов С.Н., Зайцев А.В. и их представитель, действующая на основании устного ходатайства, Короткова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Федоров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний дважды уведомлялся судом надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что подтверждается сведениями о направлении ему судебной корреспонденции, размещенными на официальном сайте Почта России, направленная ему корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и их представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.Ю., с одной стороны, и Фроловым С.Н., Зайцевым А.В., с другой, заключен договор денежного займа, по условиям которого Федоров С.Ю. получил от Фролова С.Н. и Зайцева А.В. денежные средства в сумме 2700000 рублей, возвратить заем, согласно расписке ответчик обязался до 30.04.2018 года.

Предоставление Фроловым С.Н. и Зайцевым А.В. заемщику суммы займа в размере 2700000 рублей подтверждается представленным в дело подлинным экземпляром расписки ответчика.

Наличие у истцов денежных средств на момент выдачи ответчику суммы займа подтверждено представленными в дело документами, в том числе: Зайцевым А.В. – справками о доходах физического лица, копией договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 1000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, Фроловым С.Н. – справкой АКБ «Авангард» об оборотах денежных средств по счетам Фролова С.Н., копией договора купли-продажи транспортного средства стоимостью 2050000 рублей и распиской в получении денежных средств по данному договору, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому его супруга Фролова Н.В. являлась цедентом, на сумму 1496560 рублей. Кроме того, истцами представлен договор купли-продажи жилого дома, хозяйственного строения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2250000 рублей, по которому они являлись продавцами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Федоровым С.Ю. не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов сумма долга по договору займа в размере 2700000 руб., по 1350000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом Фроловым С.Н. по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером (л.д. 9). Соответственно, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с Федорова С.Ю. в пользу Фролова С.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1350000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1350000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.04.2019 ░░░░.