Решение по делу № 2-1314/2015 от 12.05.2015

№2-1314/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Демидовой Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Ш о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Ш к О о признании договора ипотеки не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Оборина В.М. обратилась в суд с иском к Шильниковой Л.В. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты в размере 2% от суммы займа, что составляет (...) рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества квартиры принадлежащей ответчику, расположенной по адресу <адрес>10. Денежные средства были переданы ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул сумму займа, а кроме того с августа 2014 года не уплачивала проценты. Ссылаясь на ст. 307 ГК РФ, ст. 308 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 334 ГК РФ ФЗ «Об ипотеке» истец просит суд взыскать с ответчика (...) рублей- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; (...) рублей неустойку, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога, квартиру принадлежащую ответчику и расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>10, определить порядок реализации предмета залога - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере (...) рублей.

Ответчиком Шильниковой Л.В. в ходе судебного заседания подано встречное исковое заявление к Обориной В.М. о признании договора ипотеки от 23 марта 2013 года заключенного между Обриной В.М. и Шильниковой Л.ВА. незаключенным, поскольку предмет залога сторонами не согласован и не существует в натуре.

Истица Оборина В.М. и ее представитель Удотов В.В. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчица Шильникова Л.В., и ее представитель Туревич А.И. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Оборина В.М. и ее представитель Удотов В.В., а также истица по встречному иску Шильникова Л.В. и ее представитель Туревич А.И. извещенные о времени и месте слушания дела, дважды 13.10.2015 года и 02 ноября 2015 года не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления Обориной В.М. и встречного иска Шильниковой Л.В. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление О к Ш о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление Ш к О о признании договора ипотеки не заключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальному иску и встречному иску, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина