Решение по делу № 5-133/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г. Северобайкальск

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, Миргородская С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Штефанко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  урож.  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  прож. в г. Северобайкальске РБ, ул. <АДРЕС>, 27 , сведений о привлечении ранее к административной  ответственности нет,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ,

     Привлекаемому к  административной ответственности  <ФИО2>    разъяснены  права  по  ст. 25.1   КоАП  РФ , суд

У С Т А Н О В И Л :

    <ДАТА3> в  13.37 час.  <ФИО2>,    управляя  автомашиной  «Мицубиси Паджеро» , гос.знак  <НОМЕР> на  11 км.  автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский» ,  в нарушение  требований      п. 1.3 Правил  дорожного движения , в зоне действия знака  3.20  ППД - «Обгон запрещен»,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства   с  выездом  на сторону дороги , предназначенную для встречного движения, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    В судебном заседании  <ФИО2> факт правонарушения не признал, суду показал, что обгон совершил  не выезжая на встречную полосу, поскольку впереди идущий автомобиль двигался по обочине дороги. Не согласен  с протоколом и схемой.

   Несмотря на отрицание вины, событие данного административного правонарушения, виновность <ФИО2>  объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

    -протоколом  об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР> , из которого следует, что <ДАТА3> в  13.37 час.  <ФИО2>,   на  11 км.  автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский» ,  управляя  автомашиной  «Мицубиси Паджеро» , гос.знак  <НОМЕР>,  в нарушение  требований      п. 1.3 Правил  дорожного движения , в зоне действия знака  3.20  ППД - «Обгон запрещен»,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства   с  выездом  на сторону дороги , предназначенную для встречного движения;

-схемой   проезжей части , из которой следует, что на автодороге  установлен знак  3.20- «Обгон запрещен» и  описана траектория  обгона  автомобиля <ФИО2> Схема подписана <ФИО2> СП., замечаний от него не поступило.

   Кроме того, в судебном заседании просмотрен  CD-R  диск , на котором  имеется  видеозапись  совершенного  <ФИО2> данного административного правонарушения, произведенная  посредством видеокамеры «CANON FS 10» . Из данной видеозаписи следует, что <ФИО2>,   на  11 км.  автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский» ,  управляя  автомашиной  «Мицубиси Паджеро» , гос.знак  <НОМЕР>,  в нарушение  требований      п. 1.3 Правил  дорожного движения , в зоне действия знака  3.20  ППД - «Обгон запрещен»,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства   с  выездом  на сторону дороги .

     Выслушав  Штефанко С.П., изучив материалы дела, считаю, что событие данного правонарушения, виновность  Штефанко С.П.   в совершении административного правонарушения подтверждается  следующим доказательствами : вышеуказанным протоколом об административном правонарушении , схемой , видеозаписью.

   В  соответствие с  п. 1.3   Правил дорожного движения /далее ПДД/    участники дорожного движения обязаны  знать и соблюдать  относящиеся к ним  требования Правил,  сигналов светофоров,  знаков и разметки.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от <ДАТА5>), по части  4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

    В судебном заседании установлено и  не оспаривается  тот факт, что    на  11 км. автодороги «Иркустк-Усть-Ордынский»  установлен  дорожный знак  3.20 - «Обгон запрещен».

      Как следует из представленной суду  схемы ,  Штефанко С.П., управляя автомобилем в зоне действиязнака «Обгон запрещен»  , совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на  сторону  встречного движения.   Данный факт подтверждается указанной схемой, а также протоколом об административном правонарушении , видеозаписью.

     Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Таким образом, Штефанко С.П. ,  выехав на сторону встречного движения и нарушив п. 1.3  ПДД,  совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом для квалификации действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не важно, какое расстояние проехал автомобиль по встречной полосе движения. 

      Следовательно, на основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности,   действия   Штефанко С.П. суд  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного,  который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание , и приходит  к выводу о  необходимости назначения  наказания в виде лишения  права управления транспортными  средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Штефанко <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , и назначить ему  административное наказание  виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на четыре месяца.

     Водительское удостоверение  03 01 653813   категории   «В», «С» , «ВЕ», «СЕ»   передать на  хранение  в ОГИБДД   МО МВД РФ «Северобайкальский» , а по истечении срока наказания,  вернуть Штефанко С.П.

   Срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство - CD-R  диск , на котором  имеется  видеозапись  совершенного  Штефанко С.П.  административного правонарушения, хранить при данном деле.

   Постановление может быть обжаловано в течение  10 суток  со дня получения или вручения  его копии в Северобайкальский горсуд РБ.

Мировой судья :                                                                                         С.В. Миргородская