Решение по делу № 2-1210/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1210/2015

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Звенигово 23 декабря 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя истца по доверенности № от <дата> Семеновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Черняку А. А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>, истец) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что Черняк А.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. В подтверждение факта обучения с <дата> Черняком А.А. представлена справка ФГБОУ ВПО «<.....>». Однако из справки от <дата> следует, что Черняк А.А. отчислен из данного учебного заведения с <дата>, о чем истца в известность не поставил, в связи с чем ответчику излишне выплачена пенсия в размере <.....> и федеральная социальная доплата в размере <.....>, всего <.....> за период с <дата>. ГУ УПФР в <адрес> просило суд взыскать с Черняка А.А. излишне выплаченную сумму пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты за период с <дата>, всего в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины – <.....>

В судебном заседании представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> Семенова С.М. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черняк А.А. в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил, представил справку ФГБОУ ВПО «<.....>» № от <дата> о своем обучении по очной форме согласно приказу № от <дата>.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Черняка А.А., надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Заслушав представителя истца Семенову С.М., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено и усматривается из материалов дела, по заявлению от <дата> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Черняку А.А. продлена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 24.07.2009 г. N 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в Марийском государственном университете. Черняком А.А. представлена справка ФГБОУ ВПО «<.....>» № о том, что он является студентом данного университета очной формы обучения сроком с <дата>.

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.

Решением истца назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии на период его обучения по очной форме, что ответчиком не оспорено.

Согласно выписке из приказа №-ЛС (студ.) от <дата> Черняк А.А. с <дата> отчислен из данного университета за невыполнение учебного плана, в связи с чем решениями ГУ УПФР в <адрес> с <дата> прекращены выплаты ответчику социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика переплаченных сумм за период с <дата> социальной пенсии в размере <.....>, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <.....>

Судом установлено, из представленных документов (справка ФГБОУ ВПО «<.....>» № от <дата>), и не оспорено истцом, что после отчисления Черняка А.А. из ФГБОУ ВПО «<.....>» с <дата>, ответчик в соответствии с приказом № от <дата> с <дата> являлся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВПО «<.....>», то есть в данный период ответчик в силу закона имел право на получение социальной пенсии и федеральной доплаты к ней, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика переплат за указанный период является необоснованным.

При этом довод истца о взыскании данных сумм ввиду несообщения ответчиком факта прекращения им обучения в ФГБОУ ВПО «<.....>» не является основанием для отказа ответчику в получении законных доплат, установленных ему на основании принятых решений ГУ УПФР в <адрес> об установлении ему данных выплат, поскольку определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение по очной форме в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Действительно, свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат ответчик Черняк А.А. не исполнил в части периодов выплаты с <дата>, что повлекло незаконное получение им социальной пенсии и в период с <дата> социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.

Согласно п. 5 ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения по очной форме, не предоставил.

Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо все изменениях, влекущих прекращении пенсии, его не уведомил о прекращении обучения на очной форме.

В соответствии с пенсионным законодательством, назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носит заявительный характер.

Таким образом, сообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не повлекло и не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за период обучения в ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет». Факт поступления в иное учебное заведение явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, с Черняка А.А. подлежит взысканию переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с <.....>, соответственно в размере <.....> Всего сумма переплаты составила <.....>

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с частичным удовлетворением иска относятся на ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Черняка А. А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> излишне выплаченную пенсию в размере <.....> и федеральную социальную доплату в размере <.....>, а всего <.....>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года