Решение по делу № 1-580/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-580/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта                                                                               26 октября 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шувалова М. В.,

обвиняемого Карапетяна М. М.вича,

защитника адвоката Чернышева С.М., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 168 от 28.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Карапетяна М. М.вича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, работающего водителем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян М.М обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах.

Карапетян М.М. 10 сентября 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, на виноградном участке № 61 «Коллекция» расположенном в районе остановки общественного транспорта «Приятное свидание» в пгт. Гурзуф, г. Ялта, совершил тайное хищение принадлежащего филиалу «Гурзуф» ФГУП «ПАО Массандра» винограда «Кардинал», массой 23 кг, общей стоимостью 1871 рубль 28 копеек, «Мускат Италия», массой 30 кг, общей стоимостью 2415 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 4286 рублей 58 копеек.

    Действия Карапетяна М.М. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Чернышев С.М. ходатайствовал об освобождении Карапетян М.М. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку обвиняемым ущерб, причиненный преступление потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Карапетяна М.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: Карапетян М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) (л.д. 94-95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 97). Согласно материалам уголовного дела, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 71), в связи с чем, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения Карапетяна М.М. от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу, с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Карапетян М.М официально трудоустроен (л.д. 98), его совокупный доход по месту работы за период с апреля 2016 года по август 2016 года составил 47 142 рубля 86 копеек (л.д. 98), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 99),.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Чернышева С.М. - удовлетворить.

Освободить Карапетяна М. М. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Карапетяну М. М.вичу судебный штрафа в размере 25 000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Карапетяна М.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Разъяснить Карапетяну М.М., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья:                                         С.Г. Смирнов