Решение по делу № 1-79/2016 от 11.10.2016

Дело №1-79/16

                                              ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино                                                                                   09 ноября 2016 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого Жукова Романа Сергеевича,

защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №10371,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         ЖУКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Жуков Роман Сергеевич, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.07.2016г., около 20 часов 30 минут, Жуков Р.С. находился на территории домовладения № по <адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО5 употреблял спиртные напитки. Во время нахождения Жукова Р.С. в вышеуказанном доме в указанное время туда пришла его мать ФИО4, с которой у него произошел словесный конфликт. Затем ФИО4 ушла из этого дома, а у Жукова Р.С. на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение своей <данные изъяты> ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом Жуков Р.С. не желал, чтобы в результате этого наступила ее смерть.

Реализуя свой преступный умысел, Жуков Р.С. приискал в <адрес> нож хозяйственно-бытового назначения, после чего проследовал с ним за ФИО4

28.07.2016г., около 20 часов 50 минут, догнав ФИО4 на асфальтированной дороге, ведущей от <адрес> в сторону железнодорожного разъезда «<данные изъяты>», примерно в 40 метрах от сарая, расположенного с тыльной стороны домовладения № по <адрес>, Жуков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение своей матери ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления ее смерти, используя имевшийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно его клинком нанес ФИО4 два удара в область грудной клетки спереди, осознавая, что в результате этого могут быть повреждены жизненно – важные органы и желал этого.

    Своими преступными действиями Жуков Р.С. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

        - рану на правой боковой поверхности груди в проекции 8-10 межреберий между передней и задней подмышечными линиями с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка правой боковой поверхности груди, межреберные мышцы в 9 межреберье справа, пристеночная плевра в 9 межреберье справа, брюшная поверхность диафрагмы справа, правая доля печени, верхний полюс правой почки, с элементами лоханки, правый мочеточник, правая почечная вена и правая почечная артерия и слепо заканчивающимся;

        - рану на переднебоковой поверхности груди слева в проекции 7 межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка переднебоковой поверхности груди слева, межреберные мышцы в 7 межреберье слева, пристеночная плевра в 7 межреберье слева, брюшная поверхность диафрагмы слева, передняя стенка желудка, верхний полюс селезенки и слепо заканчивающимся.

       Данные телесные повреждения квалифицировались бы при жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти.

Затем Жуков Р.С. с места преступления скрылся, а ФИО4 была доставлена в БУЗ ВО «Поворинская РБ», где она 31.07.2016г. в 06 часов 55 минут скончалась в результате причиненных ей Жуковым Р.С. телесных повреждений в виде открытых ран груди, проникающих в правую и левую плевральные и брюшную полости, с повреждением печени, правой почки, правых почечных артерий и вены, желудка и селезенки, осложнившихся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком III степени.

Допрошенный в качестве подсудимого Жуков Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 01.08. 2016г., от 29.08. 2016г., от 28. 09. 2016г., в присутствии защитника о том, что 28.07.2016г., около 19 часов он вернулся из г. Москвы в <адрес>. Сразу домой не пошел, так как хотел употребить с родственниками спиртное. По дороге к магазину он встретил своего дядю ФИО2, которому сказал, что сходит в магазин и придет к нему в гости.

Он (Жуков Р.С.) сходил в магазин, где купил бутылку водки, сигареты и банку пива. Затем он пришел домой к ФИО2 Во дворе дома он, ФИО2 и отец последнего ФИО5 употребляли спиртное. Примерно в период с 20 часов 30 минут до 21 часа он и ФИО2 зашли в дом. Тут в дом забежала его мама- ФИО4 и стала кричать на него, обзывала неприличными словами. Он поругался с матерью. Мама потребовала пойти с ней домой, но он отказался. ФИО4 рукой схватила его за шорты, дернула за левый карман и порвала его. Из кармана она взяла кошелек, достала оттуда деньги и забрала их себе. Он был не против этого, так как деньги были бы у матери под сохранностью.

Далее ФИО4 вышла из дома, он пошел за ней. В доме ФИО2 он увидел на столе кухни нож, решил взять его, чтобы попугать маму, если она продолжит его оскорблять. Затем вышел на улицу и направился домой. По пути мама ругалась на него, оскорбляла. В один из моментов он( Жуков Р.С) достал нож из кармана шорт и решил продемонстрировать его маме. ФИО4 не успокаивалась и продолжила высказывать в его адрес различные оскорбления. Это его взбесило. Тогда он догнал ФИО4 и нанес ей два удара клинком ножа в грудь или живот, точно не помнит. В тот момент он видел, что к ним бежал ФИО15 Тогда он выбросил нож на землю и убежал. Убивать мать не хотел, ее смерти не желал, в содеянном раскаивается(том № 2 л.д. 19-22); (том № 1 л.д.234-236)(том № 1 л.д. 242-245).

Помимо признательных показаний Жукова Р.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

        показаниями потерпевшего ФИО14 на предварительном следствии о том, что ФИО4 приходится ему родной сестрой. Последняя проживала в <адрес> вместе с сожителем ФИО15 28.07.2016г., время назвать затруднился, к нему домой пришла ФИО4 и сообщила, что разыскивает своего сына Жукова Р.С., так как тот должен был приехать с вахты из <адрес>. Он (ФИО14) сказал, что Жукова Р.С. не видел. ФИО4 ушла, сказав, что пойдет вместе с сожителем ФИО15 в <адрес>, так как предполагала, что сын может находиться у своего дяди- ФИО2      В тот же день, спустя несколько часов ему (ФИО14) позвонила ФИО6 и пояснила, что Жуков Р.С. причинил ножевые ранения ФИО4 и последнюю отвезли в больницу. Спустя несколько дней он со слов ФИО15 узнал, что ФИО4 скончалась в медицинском учреждении от причиненных ножевых ранений. Материальных претензий он к Жукову Р.С. не имеет(т.1, л.д.73-75);

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что примерно с 15 часов он находился дома по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО17 Около 18 часов к нему домой пришел отец ФИО5, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут он направился в магазин, по дороге встретил своего племянника Жукова Р.С., находившегося в нетрезвом виде. Жуков Р.С. сказал, что идет в магазин, а потом придет к нему (ФИО2) домой. Примерно в 19 часов 15 минут Жуков Р.С. пришел к нему в гости, принес с собой бутылку водки, сигареты. Он (ФИО2), Жуков Р.С. и ФИО5 расположились под навесом у входа в дом, где стали распивать спиртное, потом зашли в дом. Примерно в 20 час.30мин. в комнату забежала его <данные изъяты>- ФИО4, которая начала кричать на Жукова Р.С., ругала его неприличными словами и требовала идти домой. Из кармана шорт сына ФИО4 достала кошелек, забрала из него деньги, после чего ушла из дома. Жуков Р.С. тоже куда-то ушел. Спустя некоторое время к нему домой пришел Жуков Р.С. и сообщил, что ножом нанес удары своей матери. Тогда он(ФИО2) позвонил ФИО15, который подтвердил, что Жуков Р.С. ударил мать ножом. Он (ФИО19) уже вызвал скорую помощь и они с пострадавшей находятся неподалеку от <адрес>. Он (ФИО2) прибыл к месту, указанному ФИО15, где увидел автомобиль скорой помощи, в котором находилась ФИО4 ФИО15 и ФИО2 вместе с работниками скорой помощи повезли ФИО4 в больницу, состояние ее здоровья было очень тяжелым.31.07.2016г. он узнал о смерти своей сестры;

         показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что он сожительствовал с ФИО4 28.07.2016г. ее сын- Жуков Р.С. должен был вернуться домой из г. Москвы, куда уезжал на заработки. ФИО4 приготовила ужин к приезду сына, но тот домой до 18 часов не вернулся. Он (ФИО15) позвонил знакомому ФИО22, от которого узнал, что Жуков Р.С. вышел из автомашины в <адрес>. Около 20 часов он (ФИО15) и его сожительница ФИО4 пешком пошли в <адрес> на поиски Жукова Р.С.     Примерно в 20 часов 30 минут они подошли к дому брата ФИО4- ФИО2 Сожительница ФИО2 сказала, что Жуков Р.С. находится у них в гостях в доме. После этого он( ФИО15) остался во дворе дома, а ФИО4 направилась в дом. Через несколько минут ФИО4 вышла во двор и ушла на улицу. Следом вышел Жуков Р.С. и направился за ней. Он (ФИО7) еще постоял во дворе дома и пошел за своей сожительницей. Время было примерно 20 час.50 мин. Она шла впереди него примерно в 100 метрах. За ФИО4 примерно в 20 метрах шел ее сын. Он (ФИО15) крикнул ФИО4, чтобы она его подождала. Она остановилась и повернулась в его сторону. В это время к ФИО4 пошел ее сын- Жуков Р.С. и нанес ей 2 удара рукой в область передней поверхности туловища. Впоследствии ФИО19 узнал, что Жуков Р.С. наносил удары матери не рукой, а ножом. ФИО4 присела на «корточки», руками обхватив живот. Он (ФИО15) побежал к ФИО4, а Жуков Р.С. убежал. ФИО4 попросила вызвать скорую помощь и сказала, что Жуков Р.С. ударил ее ножом. Он( ФИО15) вызвал медицинских сотрудников, после чего вернулся к ФИО4, позвонил своей матери ФИО6, попросив ее направить к нему ФИО16, который является мужем его сестры. Он ( ФИО15) хотел с ним побыстрее доставить свою сожительницу в больницу. Спустя некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и ФИО4 стали оказывать первую помощь. Вскоре приехал ФИО16 В это время позвонил ФИО2 и спросил, все ли в порядке с ФИО4 Он (ФИО15) ответил, что ее ударил ножом сын, и он ( ФИО15) вызвал скорую помощь. Минут через пять к автомашине скорой помощи прибежал ФИО2 Затем он (ФИО15) и ФИО2 вместе с работниками скорой помощи повезли ФИО4 в больницу. После того, как ночью ФИО4 была прооперирована, от медицинских работников он узнал, что состояние ее здоровья очень тяжелое, имеются повреждения многих внутренних органов. 31.07.2016г. ему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО4 умерла;

          показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что 28.07.2016г., после обеда, она находилась дома по адресу: <адрес>. Тем временем домой вернулся ее сожитель ФИО2 Примерно в 18 часов к ним пришел отец сожителя - ФИО5, и они начали употреблять спиртное. По ее просьбе ФИО2 сходил в магазин за сгущенным молоком. После возвращения он со своим отцом продолжил распивать спиртное. Около 19 часов 15 минут 28.07.2016г. к ним домой пришел племянник сожителя - Жуков Р.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес банку пива, бутылку с водкой. ФИО2, ФИО5 и Жуков Р.С. сели за стол под навесом у входа в дом и стали употреблять спиртное. В связи с тем, что Жуков Р.С. сильно опьянел, ФИО2 повел его в дом. В тот день, примерно в 20 часов 30 минут во двор дома зашли ФИО4 и ФИО15 ФИО15 остался во дворе дома, а ФИО4 зашла в дом. После этого из дома стали доноситься крики ФИО4, которая ругалась на сына. Через несколько минут ФИО4 вышла из дома и ушла на улицу. После этого из дома вышел Жуков Р.С. и направился вслед за матерью. ФИО15 несколько минут постоял во дворе дома и тоже ушел. Вскоре домой вернулись Жуков Р.С. с ФИО2, который пояснил ей, что Жуков Р.С. причинил ножевые ранения своей матери. Потом они ушли. Примерно в 22 час. 30 мин. к ней домой пришел Жуков Р.С., которого она завела в дом и уложила спать. Около 02 часов приехали сотрудники полиции и увезли Жукова Р.С. с собой. 31.07.2016г. ей позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО4 скончалась в больнице;

         показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что 28.07.2016г. он, как фельдшер, был направлен в <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО4 По прибытию к дому № по <адрес>, он увидел женщину с ножевыми ранениями груди. Как он впоследствии узнал, ее зовут ФИО4 Он оказал первую медицинскую помощь ФИО4, после чего с сожителем последней и ее братом поехали в БУЗ ВО «Поворинская РБ». По пути ФИО4 сообщила, что ее сын Жуков Р.С. два раза ударил ее ножом. Спустя несколько дней от коллег он узнал, что ФИО4 скончалась;

              показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что в последних числах июля 2016 года, точную дату не помнит, около 21 часа, она находилась дома одна. Тем временем к ней постучали в двери. Она вышла во двор дома и увидела ранее знакомого жителя <адрес> – ФИО15 Тот попросил вызвать скорую помощь, так как у него нет денег на счету мобильного телефона. Она дала ФИО15 свой мобильный телефон, набрав предварительно номер скорой помощи. ФИО15 назвал диспетчеру адрес, пояснив, что срочно нужна медицинская помощь в виду причинения ножевого ранения ФИО4 После этого ФИО15 вернул ей телефон и ушел;

             показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что в последних числах июля 2016 года, точную дату не помнит, вечером, ему позвонила его теща ФИО6 и просила приехать на перекресток первой улицы от въезда в <адрес>, так как там Жуков Р.С. причинил ножевые ранения своей матери ФИО4 Доехав до места, указанного ФИО6, он увидел там автомашину скорой помощи, в которой находилась ФИО4 ФИО15 рассказал ему, что ФИО4 шла впереди, за ней шел ее сын Жуков Р.С., а сам ФИО15 следовал за ними. ФИО15 увидел, что Жуков Р.С. нанес ФИО4 2 удара рукой в область туловища и только позднее узнал, что Жуков Р.С. ударил свою мать ножом. После этого Жуков Р.С.убежал. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО2. Затем он (ФИО16) и ФИО15 съездили за документами ФИО4, после чего ее повезли в больницу. ФИО19 и ФИО2 поехали вместе с ФИО4 31.07.2016г. ФИО6 рассказала ему, что ФИО4 умерла в больнице в <адрес>.

           Кроме того, виновность Жукова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается рядом письменных доказательств, а именно: заключением эксперта № 214 от 01.09.2016г., согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения:

        - рана на правой боковой поверхности груди в проекции 8-10 межреберий между передней и задней подмышечными линиями с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка правой боковой поверхности груди, межреберные мышцы в 9 межреберье справа, пристеночная плевра в 9 межреберье справа, брюшная поверхность диафрагмы справа, правая доля печени, верхний полюс правой почки, с элементами лоханки, правый мочеточник, правая почечная вена и правая почечная артерия и слепо заканчивающимся;

        - рана на переднебоковой поверхности груди слева в проекции 7 межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка переднебоковой поверхности груди слева, межреберные мышцы в 7 межреберье слева, пристеночная плевра в 7 межреберье слева, брюшная поверхность диафрагмы слева, передняя стенка желудка, верхний полюс селезенки и слепо заканчивающимся;

         Данные телесные повреждения квалифицировались бы при жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти.

         Указанные телесные повреждения причинены при двукратном колюще – режущем травматическом воздействии плоского клинкового оружия типа ножа.

Смерть ФИО4 наступила от открытых ран груди, проникающих в правую и левую плевральные и брюшную полости, с повреждением печени, правой почки, правых почечных артерий и вены, желудка и селезенки, осложнившихся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком III степени(том № 1 л.д. 126-137); рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2016г. оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району ФИО9, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Поворинскому району поступило сообщение от фельдшера БУЗ ВО «Поворинская РБ» об обращении за медицинской помощью ФИО4 с телесными повреждения в виде резаной раны грудной клетки (том № 1 л.д. 21); рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.07.2016г. оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району ФИО10, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Поворинскому району поступило сообщение из БУЗ ВО «Поворинская РБ» о том, что в указанный день ФИО4 скончалась (том № л.д. 47); протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> и разъездом «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в виде металлических монет, а также нож, на который указал Жуков Р.С. Со слов последнего, этим ножом он причинил ранения своей матери ФИО4.(том № 1 л.д. 22-24); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.09.2016г., согласно которому осмотрена территория, расположенная за домом № по <адрес>, в 38 метрах от сарая указанного домовладения, в направлении разъезда «<данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, установлено место причинения Жуковым Р.С. ножевых ранений ФИО4(том № 1 л.д. 25-32); протоколом проверки показаний обвиняемого Жукова Р.С. на месте от 28.09.2016г., согласно которому 28.07.2016г., примерно около 21 часа, неподалеку от <адрес> он (Жуков Р.С.) нанес ножом два удара в туловище своей матери ФИО4 Это было на местности по пути следования от <адрес> в сторону разъезда «<данные изъяты>»(том № 2 л.д. 1-12); протоколом выемки от 31.07.2016г., согласно которому в БУЗ ВО «Поворинская РБ»» изъята медицинская карта на имя ФИО4(том № л.д. 113-114); заключением эксперта № от 30.07.2016г., согласно которому на рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия обнаружен пригодный для идентификации личности след руки(том № л.д. 143-144); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.08.2016г., согласно которому у обвиняемого Жукова Р.С. получены образцы следов его рук на дактокарту (том № л.д.147-149); заключением эксперта № от 26.08.2016г., согласно которому обнаруженный на рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, след руки образован безымянным пальцем правой руки обвиняемого Жукова Р.С.(том № л.д. 155-157); протоколом выемки от 01.08.2016г., согласно которому у Жукова Р.С. изъяты шорты и футболка (том № л.д. 160-161); заключением комиссии экспертов №.16/К от 16.09.2016г., согласно которому на изъятом при осмотре места происшествия ноже обнаружена кровь, произошедшая от ФИО4 Колото-резанная рана на препаратах кожи с трупа ФИО4 могла быть образована представленным на экспертизу ножом(том № л.д. 172-187); заключением эксперта № от 13.09.2016г., согласно которому Жуков Р.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жуков Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта он не находился (том № 1 л.д. 193-195); заключением эксперта № 44 от 27.09.2016г., согласно которому нож, обнаруженный при осмотре места происшествия, не относится к холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения(том № 1 л.д. 200-202); протоколом осмотра предметов от 27.09.2016г., согласно которому осмотрены: 1 монета, достоинством 10 рублей, 2 монеты, достоинством по 5 рублей, 3 монеты, достоинством по 2 рубля, 1 монета, достоинством 1 рубль, нож, препараты кожи с трупа ФИО4, футболка и шорты обвиняемого Жукова Р.С., след руки, зафиксированный на фрагменте липкой ленты скотч (том № л.д. 59-70); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 27.09.2016г., согласно которому к материалам дела приобщены: 1 монета, достоинством 10 рублей, 2 монеты, достоинством 5 рублей, 3 монеты, достоинством 2 рубля, 1 монета, достоинством 1 рубль, нож, препараты кожи с трупа ФИО4, футболка и шорты обвиняемого Жукова Р.С., след руки, зафиксированный на фрагменте липкой ленты скотч (том № л.д. 71);

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и оценив их с точки зрения достоверности и допустимости, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает их достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а также достаточными для признания Жукова Р.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Жукова Р.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

Жуков Р.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жукову Р.С., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Жукову Р.С.: не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жукову Р.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также тот факт, что наличие алкогольного опьянения у подсудимого явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления.

Принимая во внимание, что Жуков Р.С. совершил особо тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Жукову Р.С. у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания Жукову Р.С. у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Жуков Р.С., на менее тяжкую, у суда не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Жукова Р.С. в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии на оплату услуг защитника Кулясовой Н.Н., назначенной на основании постановления следователя, в сумме 2750 рублей, так как оснований для освобождения Жукова Р.С. от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8( восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 29.07.2016 года.

    Взыскать с Жукова Романа Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2750 рублей.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 монету достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 1 монету достоинством 1 рубль передать в доход государства, нож, препарат кожи с трупа ФИО4 уничтожить, футболку и шорты передать Жукову Р.С., след руки, зафиксированный на фрагменте липкой ленты скотч, хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________________ Павлова Е.В.