Решение по делу № 1-139/2014 от 26.06.2014

Дело № № П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Гаджиевой А.М.,

подсудимой Фоминой Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты> Чувашской Республики Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ТРЯ, ФАН, ФИН, законного представителя малолетних потерпевших ФАН, ФИН и ФМН - ФНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Фоминой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фомина ТА примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве частной собственности, при следовании в темное время суток с пассажирами ФНВ., ФИН, ФАН и ФМН на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> Чувашской Республики, по направлению в сторону <адрес>, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Правила»), гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; в нарушении требований пункта 1.4 Правил, определяющего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушении требований пункта 1.5 Правил, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении требований пункта 9.1 Правил, регулирующего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; в нарушении требований пункта 10.1 Правил, из которого усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ведя данный автомобиль по горизонтальному и прямолинейному участку дороги без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а также интенсивность движения транспортных средств, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не приняла во внимание предупреждающий дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога», предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, в результате чего, потеряв контроль над управлением данного автомобиля, применила неправильные приемы управления, а именно - необоснованный маневр отворота рулевого колеса влево и, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ТРЯ, следовавшего в сторону <адрес>.

Преступными действиями Фоминой Т.А. ее пассажиру ФАН причинена <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру ФИН причинено телесное повреждение в виде ссадины <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется; пассажиру ФМН причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется; водителю автомобиля <данные изъяты> ТРЯ причинена <данные изъяты> причинившая легкий вред здоровью.     

Указанные действия Фоминой Т.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением Фомина Т.А. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Фоминой Т.А. - адвокат Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие ТРЯ, ФАН, ФИН, законный представитель <данные изъяты> потерпевших ФАН, ФИН и ФМН - ФНВ, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Гаджиева А.М. выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая Фомина Т.А. подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимой Фоминой Т.А. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и она (подсудимая) пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фомина Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Фоминой Т.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования, суд признает Фомину Т.А. вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести наступивших последствий в результате грубого нарушения подсудимой Правил дорожного движения РФ, общественную опасность инкриминируемого деяния и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, считается уголовным делом публичного обвинения, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фоминой Т.А. в связи с примирением сторон.         

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Фомину Т.А. следует, что она по месту жительства характеризуется положительно № имеет постоянное место работы, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Фоминой Т.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести неосторожного характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоминой Т.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> №

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоминой Т.А., по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, ее семейное и имущественное положение, просьбу потерпевших о проявлении к подсудимой снисхождения, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, обсудив виды наказания и принимая во внимание требования части 1 статьи 56 УК РФ, суд считает, что наказание Фоминой Т.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести наступивших последствий в результате грубого нарушения подсудимой Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить Фоминой Т.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фомину ТА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на Фомину ТА ограничение на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> Республики, обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное ей инспекцией время.

Меру пресечения в отношении Фоминой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Б.З. Орлов