Решение по делу № 2-2983/2010 ~ М-2870/2010 от 05.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2983/2010 30 июля 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

О.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере Номер обезличен. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся К.А.В., управлявший автомобилем Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Л.А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо К.А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства - автобуса Номер обезличен.

Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автобус поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся К.А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства К.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

По заявлению индивидуального предпринимателя О.А.Е. случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 14296 рублей 50 копеек (акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ от 29.11.2007 № 4015-1 «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии c п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что истец О.А.Е. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

Поврежденное транспортное средство используется истцом в предпринимательских целях. Об этом свидетельствует наличие у истца лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек; управление автобусом в момент дорожно-транспортным происшествием лицом, состоящим в трудовых отношениях с истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исковое требование о взыскании страхового возмещения заявлено О.А.Е. - индивидуальным предпринимателем, ответчиком по спору также является юридическое лицо, спор о взыскании страховой выплаты носит экономический характер, следовательно, спор должен быть разрешен арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 1 ч.1 ст. 134, ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску О.А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что за разрешением спора истцу следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины в размере 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.А. Мананникова