Решение по делу № 2-847/2018 (2-6316/2017;) ~ М-6312/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-847-2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи     Копеистовой О.Н.,

при секретаре     Карамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловского А.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Дятловским А.С. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. В соответствии с выпиской по лицевому счету банком была списана со счета сумма в размере <данные изъяты> в качестве оплаты страховой премии. Одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от программы коллективного страхования в связи с утратой интереса. Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были полностью им исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту, также прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 месяцев, в связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы за подключение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты>, штраф 50%.

В судебное заседание истец Дятловский А.С. не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на возражение представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» Дорохин Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на следующее. Истец, подписывая кредитный договор и заявление на включение в число участников программы страхования, действовал добровольно, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредита и подписью в страховом полисе, в которых указано наименование страховой компании и условия осуществления страхования. При этом, истец, имея возможность отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования или заключить кредитный договор на иных условиях или даже в иной кредитной организации, этой возможностью не воспользовался. Договор страхования отдельное несвязанное с кредитным договором соглашение. Довод истца о том, что при заключении договора страхования ему не были сообщены существенные условия и как следствие он не знал о праве отказаться от его заключения, а сам договор неразрывно связан с кредитным обязательством являются несостоятельными. Кроме того, истец не приводит доказательств прекращения вероятности наступления страхового события.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Дятловским А.С. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

В этот же день истец заключил договор страхования по программе «Профи» полис «Единовременный взнос».

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из содержания полиса и условий страхования, выгодоприобретателем по указанным в полисе страховым случаям является Банк.

Статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 6.6 Особых условий по страховому продукту программа «Профи» полис «Единовременный взнос» предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит. С указанными условиями договора истец был ознакомлен, с ними согласился, подписав договор при наличии указанных условий.

Поскольку действие договора страхования не было поставлено в зависимость от действия кредитного договора, возможность возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования условиями договора страхования не предусмотрена, в связи с чем суд полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дятловского А.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2018 года

Судья О.Н.Копеистова