Решение от 10.09.2015 по делу № 2-1905/2015 от 05.08.2015

дело №2-1905/13-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Чекановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Давыдову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Давыдову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Курского отделения № и Давыдов Е.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Давыдова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 19 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 36 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> 26 коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> 26 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Давыдовым Е.С.

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Давыдов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, имеющегося в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившегося о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Курского отделения № и Давыдов Е.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1.1. Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3., п.3.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, в связи с чем, истцом, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Давыдовым Е.С. не погашена.

Как установлено судом, заемщик Давыдов Е.С. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 19 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 36 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> 26 коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> 26 коп., поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств перестал вносить платежи по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

08.06.2015г. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок до 04.07.2015г., Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17), расчетом задолженности (л.д.18-22), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.36), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.44), заявлением- анкетой заемщика (л.д.45-47), графиком платежей (л.д.48).

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, расторгнуть кредитный договор с Давыдовым Е.С.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по Кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности (л.д.18-22).

        Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Давыдовым Е.С., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, поскольку из установленных в суде обстоятельств и материалов дела, установлено неоднократное ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному кредитному договору.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительных причинах просрочки платежей по кредитному договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Давыдова Е.С. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 19 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 36 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> 26 коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> 26 коп., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовым Е.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп., согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 41 ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>