Решение по делу № 5-3/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело № 5-03 /2012

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2012 года г. Воркута<АДРЕС>

 Мировой   судья   Шахтёрского  судебного  участка  г. Воркуты Республики Коми  Корепова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

             Буняка В.И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  должность  и место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, антимонопольным управлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Буняк В.И.1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнут административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.09.2011г.

             В установленный законом срок <ОБЕЗЛИЧИНО>» Буняк В.И.1 штраф не оплатил, в связи с чем ,  <ДАТА5> ведущим специалистом-экспертом отдела защиты конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике <АДРЕС> в отношении данного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

               Буняк В.И.1 , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ,  в судебном заседании участия не принимает ,  в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно   письменного отзыва по делу Буняк В.И.1  правонарушение не признает, просит производство по делу прекратить в связи с истечением 20.12.2011года  двух месяцев со дня совершения административного правонарушения .

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

            Как следует из материалов дела , постановлением по делу об административном правонарушением , которым <ОБЕЗЛИЧИНО>» Буняк В.И.1 привлечен к административной ответственности по  ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, вступило в   законную силу 20.09.2011г.

            Однако , названный выше штраф в установленный    ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Буняк В.И.1  оплачен не был, в связи с чем должностным лицом в отношении него был обоснованно составлен 15 декабря 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

             Фактически штраф в размере 20000 руб. уплачен <ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ДАТА7>

            Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧИНО> Буняк В.И.1  подтверждаются следующими доказательствами :

             протоколом об административном правонарушении № АШ 27-12/11 от 15.12.2011г. (л.д. 1-2); письмом от 06.09.2011 № 02-02/5672 о направлении копии постановления о назначении административного наказания (л.д. 6); уведомлением о вручении почтового отправления                               № 16700044956653, вручено 09.09.2011г. (л.д. 7); постановлением <НОМЕР> от 05.09.2011г. о назначении административного наказания (л.д. 8-10); решением № 02-01/3023 от 18.05.2011г<ДАТА> (л.д. 11-15).

   Доводы <ОБЕЗЛИЧИНО> Буняка В.И.1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении  не может быть было вынесено мировым судьей  в связи с истечением  срока давности  нельзя признать обоснованным.

   В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ   постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

   Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧИНО>» Буняк В.И.1 совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                     20.10.2010 года,в связи с чем дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения  лица , в отношении которого ведется административное производство , за вменяемое ему административное правонарушение.  

  При этом , суд полагает , что   нарушение должностным лицом   административного законодательства в части не уплаты в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

           При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.     

            С учетом вышеизложенного, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленного законом срок  административного штрафа, что составляет 40 000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья ,

 

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

 Назначить Буняку В.И.1 , <ОБЕЗЛИЧИНО>    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административное  наказание  в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч)  рублей.                  

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 1101481197/110101001 УФК по Республике Коми (ОФК 01 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, л/с 03071144060) № счета 40105810600000010002 ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ОГРН 1021100514951 ОКПО 24954738, ОКОГУ 13371, ОКАТО 87401000000 ОКВЭД 75.11.12, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКТМО 87701000 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                                         О.В. Корепова

5-3/2012

Категория:
Административные
Суд
Шахтерский судебный участок г.Воркуты
Судья
Корепова Ольга Васильевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
shahtersky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее