Решение по делу № 1-10/2016 от 29.03.2016

Дело №1-10/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием пом. прокурора Спасского района РТ Шувалова Е.В.,

подсудимого С.С.Н.,

защитника Н.Р.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стрижова С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов С.С.Н. с целью хищения на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21074 c государственным регистрационным знаком В 194 ХУ 116 RUS, подъехал к реке Неясолка, расположенной на территории <адрес> <адрес> РТ, подошел к автомобилю марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным номером В 244 СУ 73 RUS, находившемся на берегу <адрес> на расстоянии 2 км к северу от д. <адрес> <адрес> РТ, при помощи принесенных с собой домкрата и ключа поочередно снял четыре колеса в сборе с дисками и шинами стоимостью по <данные изъяты> каждое, принадлежащие Ш.В.С.. Похищенные колеса С.С.Н. погрузил в свой автомобиль и увез в <адрес> <адрес> <адрес> РТ для последующего использования в личных целях. В результате кражи Ш.В.С. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для него является значительным ущербом.

В предъявленном обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый С.С.Н. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.В.С., защитник Н.Р.В., а также государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый С.С.Н. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного С.С.Н. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый С.С.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, в быту характеризуется положительно, полностью возместил причиненный им ущерб, имеет двух несовершеннолетних детей, потерпевший претензий к нему не имеет – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.Н., не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает обоснованным назначить наказание С.С.Н. в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрижова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное С.С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного С.С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.