Решение по делу № 0 от 30.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-269/12

30 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской областиКоваленко О.П., рассмотрев административный материал в отношении Денисовой ЕВ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   проживающей по адресу: г<АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 17 час 40 мин., Денисова Е.В., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по улице <АДРЕС>, не выполнила требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, поведения, не соответствующего обстановке, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.

Денисова Е.В. факт нарушения признала, суду пояснила, что <ДАТА3>, примерно в 16 час. 40 мин., ехала с работы, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по улице <АДРЕС>,  двигалась в сторону дивизии. Движение ее автомобиля было преграждено автомобилем, из которого вышли сотрудники ГИБДД, не представившись, один из них попросил предъявить водительское удостоверение. Она предъявила. Один из сотрудников предложил ей пройти медицинское освидетельствование, проследовав до Самарского областного наркологического диспансера на ее автомобиле. Она отказалась, поскольку побоялась куда-либо с ними ехать.  Пройти освидетельствование на месте ей сотрудники ГИБДД не предлагали. После того, как она отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В состоянии опьянения она не находилась. Почему не расписалась в административных протоколах суду пояснить не смогла.

            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре  <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>,  считает, что в действиях Денисовой Е.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1  КоАП РФ.

             Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>

            В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА5> они совместно с  ИДПС <ФИО6> несли службу в Куйбышевском районе г. Самары. За нарушение ПДД, а именно: за то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель автомобиля, как позже выяснилось,  Денисова Е.В., не отреагировав на сигнал инспектора, проследовала дальше. Сотрудники ДПС проследовали за ней, преградив движение ее автомобиля. Она остановилась, при проверке документов от нее исходил запах алкоголя, ее поведение не соответствовало обстановке. Денисовой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, она не согласилась, после чего, ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования. Денисова Е.В. отказалась.  Были остановлены понятые, и в их присутствии водитель Денисова также отказалась от освидетельствования. От подписи во всех протоколах она отказалась. В результате чего в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1>, суду дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО3> 

          Показания сотрудников ГИБДД последовательны, подтверждаются материалами дела, видеофиксацией, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.

           В судебном заседании по ходатайству Денисовой Е.В. была допрошена свидетель <ФИО2>, которая суду пояснила, что <ДАТА5>, совместно в Денисовой Е.В. они ехали на дачу в с. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>. Она находилась на заднем сиденье.  На дороге, по направлению к дивизии, их путь преградил автомобиль, из которого вышли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение. Предлагали ли Денисовой Е.В. сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, она не помнит, поскольку было шумно, она разговаривала по мобильному телефону.    

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Денисовой Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Данила, 1997 года рождения, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисову ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6  (шесть) месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения в Куйбышевский районный суд г. Самары.

 Постановление вступило в законную силу:

   Мировой судья:                                                                                                               О.П.Коваленко