Решение по делу № 1-11/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

07 февраля 2012 г.                                                                                                      г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 февраля 2012 г.,

подсудимого Кальянов В.А.1,

при секретаре судебного заседания Доржиевой О.Р., а также с участием потерпевшей Кальянов В.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кальянов В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида II группы, проживающего по адресу г. Улан- Удэ, ул<АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Кальянов В.А.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, на почве ревности учинил ссору своей жене Кальянов В.А.1, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством. Кальянов В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял на кухне нож и замахнулся им на последнюю, и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, Кальянов В.А.1 видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил. В сложившейся ситуации Кальянов В.А.1, осознавая, что Кальянов В.А.1 агрессивно настроен против нее, понимая превосходство последнего в физической силе; с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Кальянов В.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Кальянов В.А.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Кальянов В.А.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Кальянов В.А.1 согласна с предъявленным подсудимому Кальянов В.А.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Кальянов В.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кальянов В.А.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.<АДРЕС>8/, согласно которого Кальянов В.А.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 42/, сведения с РПНД /л.д. 41/, согласно которых Кальянов В.А.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.<АДРЕС>/, согласно которой Кальянов В.А.1 характеризуется посредственно.

В судебном заседании потерпевшая Кальянов В.А.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кальянов В.А.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кальянов В.А.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Бимбаева Ц.Д.Б. представляющая интересы подсудимого Кальянов В.А.1, поддерживает ходатайство потерпевшей Кальянов В.А.1 о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кальянов В.А.1, поскольку считает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Кальянов В.А.1 и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Кальянов В.А.1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Кальянов В.А.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Кальянов В.А.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кальянов В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кальянов В.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    Санхядова И.З.

Копия верна: мировой судья Санхядова И.З.