Решение по делу № 2-3055/2015 от 21.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2015 года          г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Егоровой ЕВ, о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., однако истец надлежащим образом извещенный о судебном заседании в суд не явился повторно.

Представитель истца в судебном заседание не явился, от него поступило ходатайство о возвращении госпошлины и отмене мер по обеспечению иска, наложенных на спорный автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещена.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку арест на спорный автомобиль наложен в качестве обеспечительной меры по иску ООО «Русфинанс Банк», которое ходатайствует об отмене обеспечительных мер, заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Между тем в соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился повторно, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, обеспечительные меры отменить, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Егоровой ЕВ, о взыскании суммы по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2015 года на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Егоровой ЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г.Оренбурга возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченные денежные средства в виде государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.