Решение по делу № 2а-1618/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1618\16 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Качелину А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по /адрес/ обратилась в суд с иском к Качелину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/ пени в /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговых периодах на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/., со сроком исполнения до /дата/., которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Королева Ю.Г. поддержала заявленные требования, уточнив, что задолженность по транспортному налогу за /дата/ составила /сумма/., за /дата/.- /сумма/.; налогоплательщиком частично уплачена недоимка по налогу и на остаток недоимки начислены пени.

Административный ответчик Качелин А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.40). Копию административного иска с приложенными документами не получил, в связи с чем заказная корреспонденция была возвращена в адрес налогового органа по истечении срока хранения (л.д.31). Тем самым административный ответчик отказался от реализации своих прав при рассмотрении настоящего административного спора.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Качелиным А.В. в налоговых периодах /период. транспортных средствах (л.д.13-14) налоговым органом был исчислен транспортный налог за /дата/. в /сумма/. (за автомобиль /марка/, госрегзнак №- /сумма/., за автомобиль /марка/, госрегзнак №- /сумма/., за автомобиль /марка/ госрегзнак №- /сумма/., за автомобиль /марка/, госрегзнак №- /сумма/., /марка/, госрегзнак №- /сумма/. и за /дата/ в /сумма/. за автомобиль /марка/- /сумма/ за автомобиль /марка/- /сумма/ за автомобиль /марка/-/сумма/., за автомобиль /марка/- /сумма/ о чем налогоплательщику /дата/. было направлено соответствующее налоговое уведомление № от /дата/. (л.д.9-10,12). Срок уплаты налога установлен - до /дата/.

/дата/. налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ в котором предлагалось в срок до /дата/. уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в /сумма/. и пени в /сумма/. руб.( л.д.6-7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ с Качелина А.В. взыскана задолженность по транспортному налощу за /дата/. в /сумма/., пени за /дата/. за несвоевременную уплату налога в /сумма/. ( л.д.33).

Остаток недоимки по транспортному налогу за /дата/. составил /сумма/., за /дата/.- /сумма/., всего /сумма/

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу в бюджет в полном объеме не поступила ( л.д.15).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Качелина А.В. недоимки по транспортному налогу за /дата/ г. в /сумма/., за /дата/. в /сумма/., всего в /сумма/ и пени на недоимки предыдущих лет за несвоевременную уплату налога в /сумма/. за период с /период руб. согласно представленного расчета (л.д.8), поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в /сумма/ от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Качелина А. В., проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/ пени в /сумма/., а всего /сумма/

Взыскать с Качелина А. В. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.