Решение по делу № 2-1085/2013 ~ М-1050/2013 от 16.04.2013

№2-1085/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Рощиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зузенок Т.П. к Баранову А.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зузенок Т.П. обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к Баранову о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она состояла в браке с ответчиком с ... год. В период брака по договору социального найма им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... С января 1999 года ответчик в жилом помещении не проживает, с момента ухода из семьи и по настоящее время ответчик проживает с Р., у которой в собственности имеется две квартиры. Ей известно, что между ответчиком и Р. зарегистрирован брак, и соответственно теперь ответчик обеспечен жилым помещением. Она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку тот в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеется. Ответчик проживает с другой семьей, и попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истицы, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Кроме того, она не имеет возможности получать социальные льготы, как ветеран труда.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Баранов А.С. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено изначально ему по договору социального найма. Впоследствии он прописал в квартиру супругу Зузенок Т.П. и сына Зузенок И.А., ... года рождения. С 1997 года по причине неприязненных отношений ответчик перестал проживать в указанной квартире. Сначала он снимал жилое помещение, затем стал проживать в гражданском браке с Р. по адресу: .... Брак с Р. у него не зарегистрирован. Квартира принадлежит на праве собственности гражданской супруге, он в жилом помещении не зарегистрирован. Другого жилья ни в ..., ни в ..., он не имеет. Совместное проживание с бывшей супругой в одной квартире невозможно, в силу конфликтных отношений с бывшей супругой. Кроме того, у него фактически сложилась другая семья. Спорное жилое помещение представляет собой 2-комнатную квартиру «хрущевской планировки» со смежными комнатами. В 2012 году по иску истицы с него была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам, которую он оплатил. В феврале 2013 года он также оплатил задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме .... Он не отказывался от своего права пользования жилым помещением, однако, он не может достигнуть какого-либо соглашения с истицей относительно спорной квартиры. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо - Зузенок И.А., в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен, через представителя Зузенок Т.П., действующей на основании доверенности.

Представитель третьего лица – Зузенок Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., от брака стороны имеют сына Зузенок И.А., ... года рождения. В период брака ... истец был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ...,..., в качестве брата нанимателя Н., который в ... году снялся с регистрационного учета в ....

Согласно справке формы ..., выданной ООО «...», в качестве члена семьи нанимателя Зузенок Т.П. была зарегистрирована в жилом помещении ..., сын Зузенок И.А. был зарегистрирован .... На ... в жилом помещении остаются зарегистрированными: истец, ответчик и их сын.

В связи с неприязненными отношениями с 1997 года ответчик в спорном жилом помещении не проживал. В настоящее время у ответчика сложилась другая семья – он проживает в гражданском браке с Р. Совместное проживание сторон в спорно жилом помещении невозможно, в силу обстоятельств субъективного характера (неприязненные отношения). Кроме того, спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой со смежными комнатами «хрущевской планировки», что не позволяет выделить каждому нанимателю изолированное жилое помещение. Ответчик иного жилья не имеет.

Решением Норильского городского суда от ... Б. было отказано в иске к Баранову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., по причине невозможного совместного проживания сторон.

Кроме того, пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в ноябре-декабре 2012 года по иску Зузенок Т.П. с ответчика была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам, которая ответчиком была выплачена.

Как следует из платежной квитанции от ..., ответчиком была оплачена задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме ... в пользу истицы.

Согласно чеку-ордеру ... ответчиком была оплачена задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме ....

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, и в силу сложившихся личных отношений сторон, а также того обстоятельства, что у ответчика фактически создалась другая семья, проживание в одном жилом помещении не представляется возможным. Ответчик иного жилого помещения в г.Норильске не имеет, от прав на спорное жилое помещение он не отказывался.

Кроме того, наличие либо отсутствие у гражданина другого жилого помещения на праве собственности либо ином основании не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении невозможно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в силу обстоятельств вынужденного характера (конфликтные отношения) не проживает в жилом помещении, право пользования другим жилым помещением ответчик не приобрел, проживает без регистрации в квартире гражданской супруги.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании Баранова А.С. утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма., и соответственно Баранов А.С. несмотря на то, что не проживает в жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зузенок Т.П. к Баранову А.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Судья О.А.Ченцова