Решение по делу № 1-12/2011 от 22.02.2011

Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу 5 марта 2011 г.

№ 1-12 - 2011

                                 П Р И Г О В О Р

                     именем Российской Федерации

п. Морки 22 февраля 2011 года    Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл Иванова Ж. Г. при секретаре Ивановой И.Л., с участием  государственного обвинителя- прокурора   Моркинского района РМЭ Дусмеевой Р.Г., защитника Зуевой Аллы Анатольевны, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, законного представителя потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

                             <ФИО6>, родившегося

                             <ДАТА4> в д.Шордур Моркинского р-на

                              <АДРЕС> АССР, зарегистрированного в <АДРЕС>

                              ул. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ул.

                              <АДРЕС> Моркинского района Республики

                              <АДРЕС> Эл, со средним образованием, холостого,

                              не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО6>9 января 2011 года около 11 часов в помещении <АДРЕС> по <АДРЕС>   д.Шордур Моркинского района РМЭ, умышленно, из иной личной заинтересованности, желая оформления отцовства на <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., открыто, в присутствии <ФИО7> из ее женской сумки, осознавая, что похищаемые им документы имеют важное, личное значение для <ФИО7>, похитил паспорт на имя <ФИО8>, <ДАТА6> г.р. серии 8805 <НОМЕР> выдан ОВД Моркинского района Республики <АДРЕС> Эл от <ДАТА7> и личные важные документы на ее же имя, а именно: свидетельство о рождении серии 2-ЕС<НОМЕР>, выданного <ДАТА8> Шерегановским сельсоветом Моркинского района МАССР, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 12 <НОМЕР> от <ДАТА9>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 142-642-69256, в связи с чем в отсутствие которых <ФИО7> была лишена возможности осуществлять свои  законные права и интересы в полной мере.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО6> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировым судьей в ходе судебного разбирательства удовлетворено.

      В судебном заседании подсудимый <ФИО6> пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель   согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимым совершено преступление, за которое не предусмотрено  наказание в виде лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства  в соответствии со ст. 314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, достаточными для признания  подсудимого виновным.  Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> как похищение у гражданина паспорта  и другого важного личного документа по части 2 ст.325 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства <ФИО6> характеризуется положительно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

     В силу  п. «Г» части 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка  признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

      В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве  смягчающего наказание <ФИО6> обстоятельства   признает  полное признание им своей вины, раскаяние и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

      Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, не установлено.

     Оснований для  применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,  не усматривается, поскольку не установлены  исключительные обстоятельства, связанные  с целями и мотивами  преступления, ролью виновного, его поведением  во время и после совершения  преступления и других обстоятельств, существенно  уменьшающих  степень общественной опасности  преступления.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО6> виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 325 УК РФ, и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ назначить ему  наказание  в виде 120 часов обязательных работ.

   Меру принуждения  в виде обязательства о явке <ФИО6> оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения в Моркинский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, вынесшего его.

    Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.

     Мировой судья                                                Иванова Ж. Г.