Решение по делу № 5-1373/2012 от 06.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело № 5-1373/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» августа 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Гурьева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в фирме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к  аналогичной административной  ответственности не привлекавшегося, и

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Гурьеву А.В. вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> <АДРЕС> Гурьев А.В. совместно с <ФИО1> производил лов рыбы, используя деревянную лодку кустарного производства, сплавную трехстенную лесковую сеть длиной 50м, ячея 30мм, высота 1,5м, поплавок из полиуретана, груз свинец. При том незаконно были добыты: плотва (10 штук, общий вес 1кг), окунь (5 штук, общий вес 0,5кг). Сплавная сеть и рыба в последствии были изъяты.    

 Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Гурьев А.В. и должностное лицо не явились, были  извещены о времени  и месте рассмотрения  дела.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   вызванных лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для привлечения Гурьева А.В. к административной ответственности.

Объективная сторона ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) граждане могут осуществлять любительское и спортивное рыболовство.

В соответствии с ч.1 ст.24 Закона о рыболовстве граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1,2 ст.26 Закона о рыболовстве в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: 4) виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; 5) размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и т.д. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно п.83.1 приказа Росрыболовства от 16.01.2009 N 13 «Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» спортивное и любительское рыболовство осуществляется без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов следующими орудиями лова одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м у одного гражданина на разливах рек, а также на озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики Коми.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Гурьев А.В. совместно с <ФИО1> использованием трехстенной лесковой сети с деревянной весельной лодки.

В подтверждение виновности <ФИО1> (дело <НОМЕР>) административным органом представлены 3 фотографии, из которых на двух зафиксирована лодка с сетью, а на третьей - Гурьев А.В. с вёслами в руках и <ФИО1> вытаскивающий сеть.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что непосредственно выловом водных биоресурсов занимался <ФИО1>

Это обстоятельство подтверждается объяснениями Гурьева А.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что он сети в руки не брал; пояснениями <ФИО1> о том, что он попросил сына помочь управлять лодкой, так как был сильный ветер, сын сети не трогал.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что управляя лодкой, Гурьев А.В. оказывал помощь <ФИО1> но непосредственно  сам выловом водных биоресурсов не занимался.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Гурьева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, так как институт соучастия действующим административно- процессуальным законодательством не предусмотрен.

Доказательств, свидетельствующих о непосредственном участии Гурьева А.В. в вылове рыбы, суду не предоставлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурьева А.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова