Решение по делу № 2-1225/2014 от 14.01.2014

дело № 2-1225/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Банк Москвы» к К. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО АКБ «Банк Москвы» обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 147868,55 руб., госпошлины 4157,37 руб.

В обоснование иска указано, что 10.09.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 151 000,00руб. на потребительские цели сроком возврата 12.10.2015., с процентной ставкой 17,5% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в твердой сумме определены вышеуказанным договором, согласно которому истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик, ознакомленный с условиями договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем последовало обращение в заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, направленная в адрес ответчика телеграмма ответчику не вручена, согласно уведомления почтового отделения « телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает»

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.09.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1.1;1.2 которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 151 000,00руб. на потребительские цели сроком возврата 12.10.2015г., с процентной ставкой 17,5% годовых.

Согласно п.п. 4.1.3 Договора дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в твердой сумме определены вышеуказанным договором.

Согласно п.п. 4.1. Договора определены даты и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно условиям договора истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В обоснование требований истцом представлены выписки по счету ответчика.

По состоянию на 17.12.2013г. задолженность ответчика перед Банком составила: основной долг – 99547,68 руб., проценты – 13837,27 руб., неустойка – 34483,60 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4157,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО АКБ «Банк Москвы» к К. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО АКБ «Банк Москвы» в счет погашения задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.12.2013г.: основной долг - основной долг – 99547,68 руб., проценты – 13837,27 руб., неустойка – 34483,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4157,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: