Решение по делу № 5-1/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, с участием адвоката Аминева М.М., материалы дела об административном правонарушении № 5-1/11 вотношении граж­да­ни­на Алтынгузина <ФИО1>,  <ДАТА2>, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Алтынгузин Д.М. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 05 ноября 2010 г. в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивостьпозы), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Алтынгузин Д.М.  пояснил, что около 6 час. вечера 05.11.2010г. искал на поле теленка, до этого, часа за 4, употребил рюмку водки, на поле приехал сам  на а/м. Копии протоколов не получал, его подпись только в одном протоколе, в остальных протоколах не его подписи. Действия ИДПС не обжаловал.

Адвокат Аминев М.М. полагает, что административное дело в отношении Алтынгузина Д.М. подлежит прекращению по следующим основаниям: Алтынгузин Д.М. расписался только в одном протоколе, остальные подписи  - не его, что является грубым нарушением в оформлении адм.материала (подделка подписи). При таких обстоятельствах, считает, что нельзя лишать Алтынгузина Д.М. права управления транспортными средствами.

Выслушав лица, привлекаемое к административной ответственности, адвоката, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Алтынгузина Д.М. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Алтынгузина Д.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 05.11.2010г.  согласно которого, водитель Алтынгузин Д.М.  управлял а/м <НОМЕР>  г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Алтынгузин Д.М.   собственноручно написал в объяснениях, что  в обед выпил 1 рюмку водки и вечером ехал домой, с нарушением согласился. Копию протокола Алтынгузин Д.М.  получил, о чем имеется его подпись.
2. Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от 05.11.2010г., согласно которого основанием для отстранения Алтынгузина Д.М.  явилось управление транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Копию протокола Алтынгузин Д.М.   получил, о чем имеется его подпись.
3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 05.11.02010г. Алтынгузину Д.М.  было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР> ч. <НОМЕР> мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Показания прибора - 0,<НОМЕР> мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алтынгузин Д.М.  согласился. Копию акта Алтынгузин Д.М.   получил, о чем имеется его подпись. С 06.08.2010г. допустимая норма алкоголя отменена. Ранее, в соответствии с п.7 ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 05.11.02010г. Алтынгузин Д.М.    своей подписью заверил показания прибора - 0,534 мг/л.
5. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 05.11.2010г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО2>(эвакуатор), для транспортировки и помещения на специализированную штрафстоянку в г.<АДРЕС>. Копию протокола Алтынгузин Д.М.   получил.
6. Письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которых Алтынгузину Д.М.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с показаниями прибора был согласен.
7. Рапортом  инспектора ДПС <АДРЕС> <ФИО5>
8. , согласно которого, во время проведения профилактического мероприятия рейда, совместно с ИДПС ПДПС <АДРЕС> <ФИО6> около <НОМЕР>.<НОМЕР> час. <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением гр. Алтынгузина Д.М. При проверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование через алкотектор в присутствии двух понятых, на что он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,534 мг/л. С результатами Алтынгузин Д.М.   был согласен, после чего расписался. А/м помещена на штрафстоянку.  

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

 У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Доводы адвоката о том, что во всех протоколах, кроме одного не подписи Алтынгузина Д.М., не является основанием для прекращения административного дела.

В судебном заседании Алтынгузин Д.М. как употребление алкоголя, так и факт управления а/м  не отрицал (приехал на поле искать теленка, до этого, днем выпил рюмку водки…). При составлении протокола Алтынгузин Д.М.,  собственноручно написал о том, что «в обед выпил рюмку водки и вечером ехал домой, с нарушением согласен». Результат проведенного освидетельствования: 0,534 мг/л Алтынгузин Д.М. заверил своей подписью. Действия ИДПС не обжаловал. Факт совершения правонарушения Алтынгузиным Д.М. так же подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом ИДПС <ФИО5>

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью     установлена вина Алтынгузина Д.М.

Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

   На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алтынгузина <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

                 Водительское удостоверение  <НОМЕР><НОМЕР> на имя Алтынгузина Д.М. направить в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья                                                                       Галиахметова З.К.