Решение по делу № 2-3153/2015 от 20.07.2015

Дело № 2- 3153/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России») к Зайцевой Е.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России») (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств в силу п. 4.2.3 кредитного договора у банка возникает право требования досрочного возврата заемщиком всей суммы по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, а с учетом положений ст. 450 ГК РФ право требования о расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Е.Н. в судебное заседание явилась, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает; исковые требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, принимая признания иска ответчиком, полагает исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Зайцевой Е.Н. заключен кредитный договор № согласно которого Зайцевой Е.Н. – заемщику – был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21 процентов годовых (л.д. 15 – 23). С учетом заявления заемщика, кредит был зачислен на счет заемщика по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.21).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение своих обязательств, не производил погашение кредита и процентов согласно графику платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по процентам и основному долгу (л.д. 13 – 14).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с просьбой погашения задолженности по договору и предложением расторгнуть договор, которое осталось без ответа (л.д. 24).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к кредитному договору, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком кредитного договора (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленного истцом в суд расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.,

- ссудная задолженность – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая признания иска ответчиком, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал; суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., расходы по которой просит возместить за счет ответчика. Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 361-363, 450, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России») к Зайцевой Е.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России») и Зайцевой Е.Н.

Взыскать с Зайцевой Е.Н в пользу ОАО «Сбербанк РФ» (в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского горсуда В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2015г.