Решение по делу № 2-57/2020 (2-1280/2019;) ~ М-1058/2019 от 17.09.2019

Дело №2-57/2020

УИД 75RS0003-01-2019-001546-71

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замешаева Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании суммы долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        у с т а н о в и л :

Замешаев М.С. обратился в суд с иском, указывая, что 02 ноября 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... и 12 марта 2018г. договор займа №... о предоставлении ответчику ООО «Контур» суммы 910000руб. и 521000руб. соответственно на общую сумму 1431000руб. с условием досрочного погашения (п.6.2). Проценты по договорам займа составили 19,9%.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 25 марта 2019г., который в установленном порядке был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 11.04.2019г., номер уведомления .... Характеристики данного автомобиля: наименование (тип транспортного средства): ... ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, регистрационный номер: ..., год выпуска: ..., № двигателя: ..., модель двигателя: ..., № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): отсутствует, цвет: .... ПТС серия ... №..., выдан отд. №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК Приморский край.

Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 1200000руб.

В соответствии с п.5.2 данного договора, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа, взыскание может быть обращено на «Автомобиль» для удовлетворения требований «Залогодержателя».

Срок возврата займа наступил 21 июля 2018г., однако должник не выполнил свих обязательств по возврату займа.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» сумму долга по договору займа №... от 02.11.2017г. и договору займа №... от 12.03.2018г. на общую сумму 1431000руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество ... ..., регистрационный номер: ..., в пользу Замешаева М.С. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, - ... ..., регистрационный номер: ..., принадлежащего на праве собственности Ответчику по данному делу, в размере 1200000руб.

Истец при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения.

25.12.2019г. в Железнодорожный районный суд г.Читы от Замешаева М.С. поступило заявление, в котором он просит заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не учитывать, желает лично участвовать в гражданском процессе по делу 2-1280/2019.

В судебное заседание истец Замешаев М.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Контур», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В судебное заседание явились третье лицо по делу Мигунов Е.А., его представитель Токун Е.С., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Дианова М.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец по делу Замешаев М.С. не явился в судебное заседание 26 декабря 2019г. и в настоящее судебное заседание, при этом об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истца неуважительными и полагает возможным на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Третьи лица против оставления искового заявления Замешаева М.С. без рассмотрения, не возражали.

                               Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                             о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                                   ░ ░ ░ ░ ░