Решение по делу № 2-756/2016 ~ М-717/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 12 мая 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Салалыкина К.В.,

с участием представителя ответчика                    Черногузовой Е.С.

при секретаре                                Федоренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Тихонову О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «АК БАРС» БАНК к Тихонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «АК БАРС» и ответчиком 22.01.2014 г. заключен кредитный договор № №, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на потребительские нужды под 22,4% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до 21.01.2019 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается копией банковского ордера № 52439780 от 22.01.2014 г., выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движения денежных средств по погашению кредита. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. На момент подачи заявления, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от 20.03.2015 г. о погашении суммы задолженности. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 28023,17 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2014 г. в сумме 373039,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 271976,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 23.01.2014 г. по 29.04.2016 г. в размере 101062,57 руб. и начиная с 30.04.2016 г. проценты за пользование кредитом в размере 22,4% от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по 21.01.2019 г., расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 6930,39 руб..

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании указала на то, что не возражает и признает основную сумму задолженности в размере 271976,83 руб.. В удовлетворении требований о взыскании процентов просит отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Тихонову О.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе судебного заседания, 22.01.2014 года ОАО «АК БАРС» БАНК и Тихонов О.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для потребительских нужд в размере 300 000 рублей сроком до 21.01.2019 года под 22,4 % годовых.

Как следует из копии банковского ордера № 52439780 от 22.01.2014 г., выписки со счета о зачислении суммы кредита и движения денежных средств по погашению кредита ответчик получил и пользовался кредитом на сумму 300 000 руб.. Вместе с тем, с момента выдачи кредита ответчик погасил всего 28023,17 руб..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с заёмщика Тихонова О.В. суммы займа, причитающихся процентов являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 373039,40 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 271976,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2014 г. по 29.04.2016 г.– 101062,57 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб., так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6419,77 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Тихонову О.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова О.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2014 г. в сумме 328396 (триста двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 271976,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 23.01.2014 г. по 29.04.2016 г. в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6419,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: