Решение по делу № а-46/2015 (а-434/2014;) от 17.12.2014

№12-46/2015

РЕШЕНИЕ

21 января 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок на ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> повторно.

    Шарипов Ф.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что не исследованы фактические обстоятельства дела судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.

    Шарипов Ф.Ф. на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается детализацией SMS-рассылок статус доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. в отложении судебного заседания по заявлению Шарипова Ф.Ф. отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность неявки. Суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия Шарипова Ф.Ф.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Стерлибашевскому району РБ на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Шарипова Ф.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Шарипова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола об административном правонарушении № Шарипов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес>

Состояние алкогольного опьянения Шарипова Ф.Ф. установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотестером <данные изъяты>, Актом освидетельствования №, составленного с участием понятых, показания прибора-<данные изъяты> С результатами освидетельствования Шарипов Ф.Ф. согласился, о чем имеется подпись в акте №

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным постановлением Шарипов Ф.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

    Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Шарипов Ф.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. При вынесении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых привлекались ФИО3, ФИО4

Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Шарипова Ф.Ф.

Согласно материалов дела, Шариповым Ф.Ф. суду первой инстанции не заявлялось ходатайство о допросе понятых, имеется лишь заявление о рассмотрении дела без его участия.

Наказание, назначенное Шарипову Ф.Ф. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Ф.Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шарипова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья:             подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.