Решение по делу № 1-5/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» января 2011 года                                                             г. Салават

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан  Зиянгирова РА. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Графинина ДА.,

подсудимого  Кочкурова НИ.,

защитника - адвоката Губайдуллина РД. по ордеру <ДАТА> от <ДАТА2>,  

при секретаре  Гусевой ТС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кочкурова НИ., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Кочкуров совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени между 10 и 10 час.40 мин. Кочкуров, находясь в комнате №*** дома №*** по ул.***** г.Салавата,  действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в комнате лиц, тайно похитил DVD-плеер марки LG, принадлежащий <ФИО1> и скрылся с места преступления, причинив ущерб последней на сумму ***** руб.

     Подсудимый Кочкуров после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив заявление потерпевшей, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит  возможным, постановить обвинительный приговор в отношении Кочкурова в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

По месту жительства Кочкуров характеризовался отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

            Как обстоятельства, смягчающие наказание Кочкурова, суд учитывает признание вины, явку с повинной.       

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкурова, в судебном заседании не  установлено.

   Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не  имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд, считает возможным назначить Кочкурову наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

 Кочкурова НИ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ не свыше четырех часов в день.    

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башортостан от <ДАТА4> в виде штрафа, и окончательно Кочкурову НИ.  определить 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ не свыше четырех часов в день со штрафом 5000 рублей.

В соответствии с  ч.2 ст. 71 УК РФ  наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в отношении Кочкурова НИ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство:  DVD-плеер марки LG оставить у <ФИО1> ВЕ.

     Приговор может быть  обжалован  или опротестован в апелляционном порядке в   Салаватский городской  суд РБ через мирового судью  в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья_________________РА. Зиянгиров