Решение по делу № 1-21/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                              Дело № 1- 21/2011

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават «14» апреля 2011 г.

   Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка

№ 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой ГХ. , с участием государственного обвинителя Хакимовой Г.А., подсудимого Скоробогатова А.А., защитника-адвоката Шарифуллиной Л.Х.,представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР>,  потерпевшей  <ФИО1> , при секретаре Двойничковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению

Скоробогатова  АА,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1     УК РФ,

установил:

     <ДАТА3> в период времени между  00 час. 00  мин. и 00 час. 40  мин.  Скоробогатов , находясь  в состоянии  алкогольного   опьянения  по  адресу  РБ г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>   <АДРЕС>, против воли жильца <ФИО1> , умышленно,  на  почве  личных неприязненных  отношений  незаконно проник  внутрь ее  комнаты <НОМЕР>.

     Таким образом , Скоробогатов  совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ, незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли  проживающего в нем лица.        

     Подсудимый  Скоробогатов   после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал. Пределы обжалования  приговора , предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

           Одновременно  потерпевшая <ФИО1>  обратилась  к мировому судье с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон,     пояснив суду, что она просит прекратить дело, так как  они   помирились,  материальных и моральных претензий к нему не имеет,   в счет  возмещения  ущерба  получено 5000  руб. , заявление ею написано добровольно.

    Суд, выслушав прокурора,  подсудимого, потерпевшую, защитника,   исследовав материалы  дела, приходит к следующему.

Скоробогатов совершил преступление небольшой    тяжести,    не судим,   вину признал, с потерпевшей  примирился, в содеянном чистосердечно раскаялся,  материальный ущерб  возместил .  Мера пресечения в отношении Скоробогатова не менялась, он работает,  женат ,  имеет  на  иждивении  малолетнего  ребенка,  по  месту  работы  и жительства  характеризуется  положительно. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

       Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  суд считает возможным прекратить производство по данному делу по ст. 139 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как для этого имеются все основания, предусмотренные  ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

         На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25,  254 п. 3  УПК РФ , суд  

Постановил:

   Уголовное дело в отношении Скоробогатова <ФИО3>ст. 139 ч. 1   УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Скоробогатову А.А.  - подписку о невыезде и   надлежащем поведении отменить.

      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                 Шамгулова Г.Х.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.