Решение по делу № А51-2182/2008 от 30.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток

«30» июля 2008г.                                                       Дело № А51-2182/2008 14-84

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 июля 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Кошлаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошлаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ВнешТрансСервис»

к  ИП Власову Юрию Викторовичу

îвзыскании 1560000 руб.

при участии в заседании:

от истца: адвокат Удатов В.С., доверенность № 13 от 08.04.2008, удостоверение № 1296

от ответчика: представитель Корнилова О.П., доверенность от 22.04.2008, паспорт.

установил:

ООО «ВнешТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Викторовичу о взыскании 1560000 рублей, составляющих предоплату по договору №9 от 13.08.2007 на поставку рыбопродукции.

Ответчик в заседании суда иск оспорил и указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку действовал в интересах третьих лиц –  ООО «Союз», ООО «Ваям» по договору комиссии № 5 от 06.08.2007.

Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ООО «Союз» и ООО «Ваям».

Истец ходатайство оспорил, ссылаясь на  отсутствие договорных отношений с  названными лицами и подтверждение ответчиком наличия задолженности перед истцом, о чем должником выдана расписка от 08.10.2007.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что подлежащий принятию судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и интересы ООО «Союз» и ООО «Ваям».

Из материалов дела следует, что 13.08.2008 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 9 купли-продажи продукции – икры лососевой мороженной в количестве 19800 кг. по цене 260 рублей за 1 кг. общей стоимостью 5148000 руб., путем отгрузки товара в рефрижераторном контейнере в порту Петропавловск- Камчатский в течение пяти дней с даты получения  денежных средств на счет продавца.

Расчеты за икру производятся путем перечисления покупателем предоплаты 13.08.2007 в размере 2000000 рублей, окончательный расчет покупатель производит в день прибытия товара в порт Владивосток (п.1, п. 2 приложение № 1).

13. 08.2007 покупатель перечислил на счет продавца 2000000 рублей по платежному поручению № 233. Ответчик  обязательства по поставке икры не исполнил, 14.09.2007 возвратил истцу 440000 рублей в  частичное погашение предоплаты, 08.10.2007 выдал расписку с обязательством возврата истцу 1560000 рублей.

12.03.2008 истец  предъявил ответчику претензию о возврате 1 560 000 рублей суммы предоплаты, что последним не исполнено.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, считает, иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору № 9 от 13.08.2007 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца о возврате суммы предоплаты не исполнено, исковые требования удовлетворяются в полной сумме.

Возражения ответчика в части необоснованного привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, совершения сделки и последующих действий по ее исполнению в интересах другого лица – ООО «Союз», по договору комиссии № 5, заключенному 06.08.2007 между ответчиком и ООО «Союз» являются несостоятельными, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной комиссионером (Индивидуальный предприниматель Власов Ю.В.) с третьи лицом, в данном случае - ООО «ВнешТрансСервис», приобретает права и становится обязанным комиссионером, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Кроме того, правомерность требований истца подтверждена действиями самого ответчика по возврату части предоплаты и выдаче расписки с обязательством по возврату оставшейся суммы до предъявления истцом требований о возврате долга по  претензии от 12.03.2008.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Власова Юрия Викторовича 07.03.1964 года рождения, ОГРНИП 302453936300340, зарегистрированного по адресу город Владивосток, ул.Кирова, 44а, кв.59 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВнешТрансСервис» 1560000 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч)руб. суммы предоплаты; в доход федерального бюджета 19300 (Девятнадцать тысяч триста)руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья                                                                              Г. Н. Кошлакова