Решение по делу № 1-611/2019 от 16.05.2019

№ 1-611/2019

                                                                                                                         35RS0010-01-2019-006380-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » ноября 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых Горшкова А.В. и Кадулиной И.С.,

защитников – адвокатов Карамышевой А.В., Лучкина В.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г О Р Ш К О В А А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

К А Д У Л И Н О Й И. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> (у отца), проживающей по адресу: <адрес> (у подсудимого Горшкова), ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 января 2019 года по 14 февраля 2019 года в ночное время Горшков А.В. по предварительному сговору с Кадулиной И.С., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, неоднократно приходили к дому № 34 по ул.Северная г.Вологды, где с оконных приямков цокольного этажа вышеуказанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО «Жилищная эксплуатационная управляющая компания», имущество, а именно:

- металлические решетки в количестве 10 штук размерами 1200x1000 мм и весом 38 килограмм каждая,

- металлические решетки в количестве 3 штуки размерами 1000x1000мм и весом 33 килограмма каждая,

а всего 13 металлических решеток общим весом 479 килограмм, стоимостью 15 рублей 50 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 7 424 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом Горшков А.В. и Кадулина И.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлического лома по цене металлолома причинив ООО «ЖЭУК» материальный ущерб на общую сумму 7 424 рубля 50 коп.

14 февраля 2019 года около 17 часов Горшков А.В. и Кадулина И.С., продолжая свои противоправные действия, вновь пришли к вышеуказанному дому, где при попытке похитить очередную металлическую решетку с оконного проема подвального помещения были обнаружены сотрудником ООО «ЖЭУК» ФИО2 и их дальнейшие преступные действия были пресечены.

Подсудимый Горшков А.В. вину в совершении преступления признал частично. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Показания на следствии не подтвердил, мотивируя тем, что ночью он один похитил 5-6 решеток, сговора с Кадулиной не было, один раз Кадулина помогла ему перенести решетки от одного гаража к другому. С показаниями ФИО3 не согласен. При задержании он был избит продавцом магазина, сотрудником УК либо жильцами дома за попытку хищения решетки. В ходе следствия себя оговорил.

Из показаний Горшкова, данных на следствии и оглашенных в суде в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ (том 1 л.д. 52, 153), следует, что он проживает с Кадулиной и ФИО3. В январе 2019 года, после новогодних праздников, когда он проходил мимо дома по ул.Северной, 34, то на окнах подвального помещения увидел металлические решетки. Поскольку он не работал и испытывал материальные трудности, то решил решетки украсть и сдать в металлоприемку. После 20.01.2019 года, в ходе распития спиртного он предложил Кадулиной совершить кражу решеток, которые присмотрел ранее, та согласилась. Он снимал решетки, а Кадулина наблюдала за окружающей обстановкой. Затем вместе оттаскивали решетки в сторону пункта приема лома. В первый раз они таким образом    похитили 2 решетки, решетки были тяжелыми и Кадулина устала, тогда они решили продолжить хищение в другие дни. Решетки были по периметру всего дома. Утром похищенные решетки они сдали в пункт приема лома в гаражном боксе № ГСК «Дальний-1». Спустя несколько дней, во второй раз они с Кадулиной похитили и сдали аналогичным образом 3 решетки. В третий и четвертый раз похитили с сдали по 4 решетки. Всего они ходили к этому дому 5 раз. 14.02.2019 года в вечернее время его задержали, в связи с чем они не успели похитить решетку. Он снимал очередную решетку, а Кадулина стояла в стороне и наблюдала за обстановкой. У него не получалось снять данную решетку, поскольку она примерзла, когда он стал отрывать решетку, в это время к нему подошел мужчина. На вопрос мужчины что он делает, ответил, что продавец магазина попросил его почистить решетку. Затем мужчина ходил в магазин <магазин> и вызвал сотрудников полиции. В этот момент он глазами и жестами показал Кадулиной, чтобы она к нему не подходила, чтобы ее не задержали, хотел всю вину взять на себя. Всего они с Кадулиной за 4 раза похитили 13 решеток, ходили поздней ночью в состоянии опьянения. Вырученные деньги потратили на продукты и спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

С иском потерпевшего согласен.

Подсудимая Кадулина И.С. вину признала частично. По существу обвинения суду показала, что она хищений не совершала, один раз помогла Горшкову перенести 2 решетки от ГКС через дорогу к пункту приема металлолома. Не знала, что решетки ворованные. Решетки были очень тяжелыми. С показаниями ФИО3 не согласна, поскольку ночами она никуда не ходила. 14.02.2019 года при задержании Горшкова не присутствовала, была дома.

Показания на следствии не подтвердила, мотивируя тем, что подписала протоколы не читая, т.к. доверяла следователю, адвокат был только на одном допросе.

С иском потерпевшего согласна.

Из показаний Кадулиной, данных на следствии и оглашенных в суде для устранения имеющихся противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (том 1 л.д. 61, 208), следует, что    проживала с Горшковым и ФИО3. В середине января 2019 года в ходе распития спиртного Горшков предложил ей совершить кражу металлических решеток, на что она согласилась. Горшков руками снимал решетки с оконного приямка дома по ул.Северной, 34, а она в это время стояла в стороне и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего они вдвоем оттащили решетку в сторону ближе к пункту приема лома в ГСК «Дальний-1», где спрятали в гаражах. В первый раз они таким образом похитили 2 решетки. Она сильно устала, и Горшков предложил украсть другие решетки в другие дни, она согласилась. После чего они пошли домой. Около 08 часов утра они пошли в ГСК, где забрали спрятанные решетки и сдали их в пункт приема, на вырученные деньги купили продуктов и спиртного. Спустя несколько дней они вновь продолжили воровать решетки, во второй раз похитили и сдали 3 решетки, в третий и четвертый раз аналогичным образом похитили и сдали по 4 решетки. Решетки они похищали ночью, будучи в состоянии опьянения. 14.02.2019 года около 17 часов они вновь в пятый раз пошли воровать решетки, когда Горшков снимал решетку, она наблюдала за обстановкой. Затем она увидела, что к Горшкову подошел мужчина, о появлении которого она не успела предупредить Горшкова. Горшков взглядом и жестами показал ей, чтобы она уходила и не подходила к нему. Она отошла в сторону и видела как приехали сотрудники полиции, которые увезли Горшкова. Через несколько дней к ней приехали и увезли в отдел, где она во всем призналась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Всего таким образом они с Горшковым похитили 13 решеток.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Горшкова и Кадулиной в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> ООО «ЖЭУК», суду показал, что их управляющая компания обслуживает дом по ул.Северной, 34. 14.02.2019 года ему позвонил <дожность> ЖЭУК ФИО2 и сообщил о задержании мужчины, который пытался похитить металлическую решетку с оконного приямка цокольного этажа дома по ул.Северной, 34, где находятся нежилые помещения. После чего он лично приходил по указанному адресу, где видел задержанного Горшкова. Горшков свою причастность к хищению не отрицал. Ранее в период с 22.01.2019 года по февраль 2019 года с данного дома были уже похищены 13 решеток двух размеров весом около 30 кг каждая. Размер решеток зависит от размера оконного приямка. Все решетки по технике безопасности легкосъемные. Сразу в полицию не обратились, поскольку посчитали это бессмысленным. В результате хищения был причинен ущерб в сумме 7 424, 50 рублей. Последнюю решетку Горшков снять не мог, поскольку она специально была залита водой и примерзла ко льду. После задержания Горшкова обратились с заявлением в полицию.

Заявил иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

            Из показаний свидетеля ФИО3, знакомой подсудимых, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 65), следует, что с октября 2018 года она проживала у Горшкова и Кадулиной. С конца января 2019 года она заметила, что по ночам после часа ночи Горшков и Кадулина куда-то уходили и возвращались через 3-4 часа. Около 8-9 часов утра они снова куда-то уходили вдвоем и через некоторое время возвращались с деньгами, иногда со спиртным. В начале февраля 2019 года Горшков случайно проговорился, что по ночам они ходили воровать металлические решетки от дома по ул.Северной, 34, которые затем сдавали на металлоприемку к ГСК «Дальний».

            Из показаний свидетеля ФИО4, приемщика пункта приема лома в ГСК «Дальний-1», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 88), следует, что в конце января 2019 года утром в пункт приема приходили мужчина и женщина, которые сдали решетки весом около 40 кг каждая. Всего они приходили в пункт приема 4 раза и сдали 13 решеток, с промежутком времени в несколько дней. Никакой документации при приеме лома у них не ведется. После чего решетки были отправлены на переработку.

            Из показаний свидетеля ФИО2, <дожность> ООО «ЖЭУК», офис которой находится на ул.Серевной, 36, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 94), следует, что их организация занимается обслуживанием многоквартирных домов, в том числе дома по ул.Северной, 34. 14.02.2019 года около 17-10 с торца указанного дома он увидел мужчину - Горшкова, который снимал металлическую решетку с оконного приямка цокольного этажа возле магазина <магазин>. Ему это показалось подозрительным. На его вопрос что он делает, тот ответил, что продавец магазина попросил его почистить решетку от снега. С целью проверки данной информации, он вместе с этим мужчиной сходили в соседний магазин, где продавец сообщил, что ни о чем мужчину не просил. Тогда он понял, что мужчина хотел похитить данную решетку и вызвал сотрудников полиции. Пока ждали полицию, со слов мужчины он узнал, что тот хотел похитить решетку и сдать в пункт приема лома, и что уже несколько раз воровал решетки с данного дома. После чего он сообщил директору ФИО1 о случившемся. Дополнил, что когда он подошел к мужчине, то в 20-30 метрах стояла женщина, по поведению обоих он понял что они знакомы, но женщина к нему не подходила.

            Из показаний свидетеля ФИО5, продавца магазина <магазин> на ул.Северной, 34, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д.98 ), следует, что 14.02.2019 года в магазин заходили 2 мужчин, один из которых сотрудник управляющей компании, который спросил не просил ли он второго мужчину очистить снег с решетки возле магазина. Он ответил, что никого ни о чем не просил. После чего сотрудник УК вызвал полицию. До приезда сотрудников полиции незнакомый мужчина признался, что хотел украсть решетку и продать. Затем оба ушли из магазина.

            Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника ОБ ППСП, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 143 ), следует, что 14.02.2019 года около 17-15, находясь на дежурстве в составе автопатруля, выезжал на ул.Северную, 34, где был задержан мужчина, который пытался похитить металлическую решетку. К ним обратился ФИО2, который задержал данного мужчину. Задержанным оказался Горшков, который в ходе беседы признался, что хотел похитить решетку и сдать ее в пункт приема лома. После чего Горшков был доставлен в отдел полиции.

          Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 14.02.2019 года (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 года и фототаблицей к нему - д.34 по ул.Северная и прилегающей территории (т.1 л.д.7-18);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Горшкова А.В. на месте и фототаблицей к нему от 12.03.2019 года, в ходе которого Горшков указал на дом по ул.Северной, 34, где по периметру дома в период с 22.01.2019 года по 14.02.2019 года похитил 13 металлических решеток, все решетки он похитил вместе с Кадулиной (т.1 л.д.68-77);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 15.04.2019 года и фототаблицей к ним - у потерпевшего ФИО1 металлической решетки, которую пытались похитить (т.1 л.д.130-137);

- справкой о стоимости черного лома (том 1 л.д. 148),

- справкой ООО ЖЭУК от 15.04.2019 года о размере в сумме 7 424, 50 рублей (т.2 л.д.9) и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая добытые в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Горшкова и Кадулиной в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    К показаниям подсудимого Горшкова в суде о том, что он похитил только 5-6 металлических решеток без сговора с Кадулиной, а также к показаниям подсудимой Кадулиной о том, что она хищение решеток не совершала, только 1 раз помогла Горшкову перенести 2 решетки, 14.02.2019 года при задержании Горшкова не присутствовала, суд относится критически и расценивает их позицию как способ защиты и желание смягчить меру своей ответственности за содеянное.

За основу суд берет признательные показания Горшкова и Кадулиной на следствии, которые признает допустимыми доказательствами. Суд принимает во внимание, что Горшков и Кадулина на следствии давали последовательные показания, были допрошены в присутствии защитников,    при этом замечаний и дополнений к протоколам допросов не приносили, своими подписями подтвердили правильность изложения следователем их показаний в протоколах допросов. В суде оба подсудимых об оказании на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не сообщали.

    Признательные показания подсудимых на следствии объективно подтверждаются показаниями свидетелей: знакомой подсудимых ФИО3, приемщика пункта приема лома ФИО4, <дожность> ЖЭУК ФИО2, задержавшего подсудимого Горшкова на месте преступления, а также продавца магазина ФИО5 и сотрудника полиции ФИО6, выезжавшего на место происшествия, которые согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания Горшкова и Кадулиной виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимых Горшкова А.В. и Кадулиной И.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий Горшкова и Кадулиной, распределение между ними ролей при совершении хищения, а также наличие между ними предварительной договоренности на хищении металлических решеток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых:

Горшков А.В. ранее не судим <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Горшкова А.В. психических отклонений, с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Горшкова обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 164) активное способствование расследованию преступления, а также его первоначальные объяснения от 21.02.2019 года в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 25).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кадулина И.С. ранее не судима <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимой Кадулиной И.С. психических отклонений, с учетом ее поведения в суде, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Кадулиной обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 219), активное способствование расследованию преступления, а также ее первоначальные объяснения от 21.02.2019 года в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 26), состояние здоровья подсудимой (том 2 л.д. 67-69).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает возможным исправление подсудимых Горшкова и Кадулиной без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах ООО «ЖЭУК» о возмещении материального ущерба в сумме 7 424, 50 рублей (т.1 л.д.127) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимые Горшков и Кадулина с данным иском согласны и его размер не оспаривали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г О Р Ш К О В А А. В. и К А Д У Л И Н У И. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горшкову А.В. и Кадулиной И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому.

Возложить на осужденных Горшкова А.В. и Кадулину И.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также правонарушений по ст.7.27 КоАП РФ,

- ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, взысканного приговором суда, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Горшкова А.В. и Кадулиной И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденных Горшкова А.В. и Кадулиной И.С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» - 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре ) рубля 50 коп.

Вещественные доказательства по делу: металлическую решетку, выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ООО «ЖЭУК» (т.1 л.д.138, 139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Н.Ворочалкова