Решение по делу № 2-247/2019 ~ М-132/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 16 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиковой М. Б. к индивидуальному предпринимателю Велиеву Р.И.-о. о внесении изменений в записи в трудовой книжке, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, об оплате периода временной нетрудоспособности, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холикова М.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Велиеву Р.И.-о. о внесении изменений в записи в трудовой книжке с указанием даты приема на работу дд.мм.гггг.; увольнения по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; признании незаконным и отмене приказа об увольнении от дд.мм.гггг. № по 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (утрату доверия, недостачу); взыскании невыплаченной заработной платы в размере рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в размере рублей; об оплате периода временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг.; обязании перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

В судебном заседании истец Холикова М.Б. и представитель ответчика ИП Велиева Р.И.-о. – адвокат Богацкая А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 10.04.2019, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

индивидуальный предприниматель Велиев Р.И.-о. обязуется внести изменения в запись в трудовой книжке Холиковой М. Б. об увольнении, указав, что Холикова М. Б. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) с дд.мм.гггг., а истец Холикова М. Б. отказывается от всех исковых требований, заявленных ею по настоящему делу.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего индивидуального трудового спора.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Холиковой М. Б. и представителем ответчика - индивидуального предпринимателя Велиева Р.И.-о. – адвокатом Богацкой А. Н., действующей на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг., по условиям которого:

индивидуальный предприниматель Велиев Р.И.-о. обязуется внести изменения в запись в трудовой книжке Холиковой М. Б. об увольнении, указав, что Холикова М. Б. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) с дд.мм.гггг., а истец Холикова М. Б. отказывается от всех исковых требований, заявленных ею по настоящему делу.

Производство по делу по иску Холиковой М. Б. к индивидуальному предпринимателю Велиеву Р.И.-о. о внесении изменений в записи в трудовой книжке, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, об оплате периода временной нетрудоспособности, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и взыскании компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с утверждением судом данного мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.В. Ларина