Решение по делу № 2-290/2015 ~ М-285/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-290/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 24 августа 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием

представителя истца З.И.В.,

ответчика Ш.В.А.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области к Ш.В.А. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области) обратилась в суд с иском к Ш.В.А. о взыскании транспортного налога и пени. В заявлении указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств о том, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали автотранспортные средства: <данные изъяты>., автомобили легковые, рег. знак №; <данные изъяты>., автомобили грузовые, рег. знак №; <данные изъяты>., автомобили грузовые, рег. знак №

Ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, а именно за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца З.И.В. сославшись на доводы искового заявления исковые требования изменил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную плату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ш.В.А. уточненные исковые требования не признал, указал, что действительно платит налоги не вовремя, у него на иждивении трое детей, поэтому у него не получается платить налоги вовремя, вместе с тем, не считает себя обязанным выплачивать пени.

Выслушав представителя стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указано в ч. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзацу первому части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положений ч.l ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Таким     образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования является гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчику Ш.В.А. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие автомобили: <данные изъяты>., автомобили легковые, рег. знак №; <данные изъяты>., автомобили грузовые, рег. знак № <данные изъяты>., автомобили грузовые, рег. знак №, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).

Статьей 75 НК предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, начисляется пеня.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма, соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

При отсутствии доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени.

Ответчик уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.37) и представителем истца не оспаривается.

Согласно расчету, пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб. (л.д. 24-29).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. При этом ответчику был установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по транспортному налогу погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Ш.В.А. заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Указанное требование было Ш.В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Ш.В.А. заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Указанное требование было Ш.В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Ш.В.А. заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Указанное требование было Ш.В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Ш.В.А. заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Указанное требование было Ш.В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Ш.В.А. заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Указанное требование было Ш.В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Сумма задолженности по транспортному налогу не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ш.В.А. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании недоимки по транспортному налогу с Ш.В.А. отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что с ответчика подлежит взысканию пени размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области к Ш.В.А. о пени удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ш.В.А. в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             Н.В. Швецов