Решение по делу № 2-596/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                                                                                              г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Чимитове Б.Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к   <ФИО3>    о взыскании суммы долга   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что  <ДАТА2> ответчик <ФИО3> взяла у него в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязалась вернуть  <ДАТА3> В подтверждение договора займа ответчик <ФИО3> написала расписку, удостоверяющую передачу ей денежной суммы. До настоящего времени данная сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ему не возвращена, т.е. на день обращения с исковым заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО> просрочка должника составила <ОБЕЗЛИЧИНО> календарных дней.

 Просит взыскать с   ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11470,40 руб., расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

            В судебном заседании  представитель истца адвокат <ФИО4>, представившая удостоверение <НОМЕР>, ордер 0717, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать  с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>,40 руб., расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание ответчик  не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца,   исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании было установлено, что   согласно расписке от  <ДАТА2> <ФИО3> взяла  у <ФИО2> в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязалась вернуть  <ДАТА3>  Однако свои обязательства ответчик  не выполнил.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, суд может удовлетворить требования кредитора , исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили  <ОБЕЗЛИЧИНО>,40 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что  сумма  долга, проценты за пользование чужими денежными средствами  должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца по указанному гражданскому делу  представляла адвокат <ФИО4>

Истцом оплачено адвокату <ФИО4>  со соглашению 500 руб. за составление искового заявления, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за представительство в суде, всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд,  исследовав и оценив, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, исходил из объема представителем истца выполненных работ, фактически затраченного времени, общей продолжительности рассмотрения судом дела, сложности рассматриваемого дела, в том числе факты участия представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, относимости произведенных расходов, сложившихся на аналогичные услуги, и приходит к  выводу о том, что расходы на представителя соответствуют принципу разумности. Таким образом, суд считает разумными понесенные истцом  расходы на представителя  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина,  от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235  ГПК РФ  суд,

РЕШИЛ:

Иск  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы долга,  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>,40 руб., расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 40 коп.

Взыскать с <ФИО3> в доход МО «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение месяца. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>