Решение по делу № 2-2381/2015 ~ М-1363/2015 от 05.03.2015

                        Дело № 2-2381/2015

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи ФИО19 С.В.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО18 Ленинского районного суда <адрес> края вынесла решение по иску собственников жилых помещений в <адрес>-а по <адрес> к ООО «УК <адрес>-2» дело № г. о признании работ по текущему ремонту незаконными, взыскании излишне удержанной суммы по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично. Данным решением выполненные ООО «Управляющая компании <адрес>-2» работы по текущему ремонту в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>: ремонт асфальтного покрытия <данные изъяты> кв. м. на сумму <данные изъяты> руб., расчет крепежных элементов фасада на сумму <данные изъяты> руб., ремонт ВРУ на сумму <данные изъяты>. признаны необоснованными и незаконными. ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются собственниками квартир № № по <адрес>-а. Истцы оплачивали управляющей компании некачественные, дорогостоящие, незаконно навязанные или вообще не оказанные услуги и работы. Действиями ответчика истцам причинён физический вред и нравственные страдания. Истцы испытывают чувство обиды и унижения, бездействие и незаконные действия ответчика ущемляют их достоинство. Пенсионеры, инвалиды, участники ВОВ уже 7 лет ходят пешком а управляющая компания самовольно, без спроса и ведома собственников квартир тратит накопленные ими и даже еще не собранные денежные средства на ненужные дорогостоящие работы, тем самым вгоняя их в огромные долги. При этом состояние самого дома остается в таком же неудовлетворительном состоянии, и с каждым годом продолжает ухудшаться. Просят суд взыскать с ООО «УК <адрес> -2» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в судебном заседании с исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие понесенные физические или психические страдания, состоящие в причинно-следственной связи с действиями ООО «УК <адрес> -2» в части незаконного, по мнению истцов, израсходования денежных средств собственников. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» о признании работ незаконными, взыскании излишне удержанной суммы по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично. Признаны необоснованными и незаконными проведенные ООО «Управляющая компания <адрес>-2» работы по текущему ремонту в доме по <адрес> в <адрес>. С ООО «Управляющая компания <адрес>-2» взысканы в пользу истцов суммы: в пользу ФИО2– <данные изъяты>., в пользу ФИО3 -<данные изъяты> в пользу ФИО5- <данные изъяты>., в пользу ФИО6– <данные изъяты>.; в пользу ФИО7 - <данные изъяты> в пользу ФИО8 - <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО9– <данные изъяты> в пользу ФИО10- <данные изъяты> в пользу ФИО4– <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО11– <данные изъяты> ФИО12– <данные изъяты> в пользу ФИО13– <данные изъяты>.; в пользу ФИО14. – <данные изъяты>., в пользу ФИО15- <данные изъяты> В удовлетворении требований о компенсации морального вреда с ответчика по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов, было отказано, поскольку истцами заявлено материального характера о возмещении материального ущерба взыскании суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как уже указывалось выше, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» о признании работ незаконными, взыскании излишне удержанной суммы по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт установил, необоснованность и незаконность работ ООО «УК <адрес> -2» по текущему ремонту по <адрес> в <адрес>. С ООО «УК <адрес> -2» были взысканы суммы в пользу истцов.

          В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 15 Закона «О защите право потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом принципов разумности и справедливости, в пользу каждого истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <адрес> -2» в пользу ФИО15, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                        С.В. <данные изъяты>