Решение по делу № 2-3952/2016 ~ М-3668/2016 от 22.06.2016

Дело №2-3951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфилова А.А.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компанию Деньги Сразу Юг» к Петуховой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, а так же по встречному исковому заявлению Петуховой ФИО5 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компанию Деньги Сразу Юг» о признании п.4 договора займа кабальной сделкой,

установил:

ООО «МО УК Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Петуховой Т.Н. о взыскании денежных средств в размере 214 635 руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5347 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Петухова Т.Н. заключили договор займа денежных средств № УК-099/1500145 на сумму 22 350 руб. сроком на 16 дней. Денежные средства были переданы ответчику. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214 635 руб. 64 коп.

В суд поступило встречное исковое заявление Петуховой Т.Н., в котором она просит признать п.4 договора займа № УК-099/1500145 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (кабальной) сделкой, а также признать договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требований по договору микрозайма в отношении нее ничтожным.

В обоснование встречного иска указано, что договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях, условия договора о размере процентов за пользование займом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Уступка права требования также ущемляет ее права потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец (ответчик по встречному иску) своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ООО «МО УК Деньги Сразу ЮГ» не признала, пояснив, что условия договора о размере процентов за пользование займом являются кабальными, поскольку значительно превышают сумму основного долга. Предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением кредитором правами в ущерб экономическим интересам заемщика. Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой Т.Н. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт Плюс» № УК-099/1500145 на сумму 22 350 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Факт передачи денежных средств в сумме 22350 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

Согласно пп. 4 информационного блока договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 730 % годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых (л.д.6).

Дополнительным соглашением № к договору микрозайма в пункте 2 установлено, что в дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «Содержание условия» п. 4 Информационного блока договора 730 процентов годовых (л.д.13).

Пункт 3 дополнительного соглашения предусматривает, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный п.2 соглашения, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока договора 949 процентов годовых. (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что ответчик (истец по встречному иску) ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в погашение займа и процентов по договору в размере 10281 руб. и 19 руб. (л.д.14-15).

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Деньги Сразу» передало ООО «МО УК Деньги Сразу ЮГ» права требования по договорам займа, в том числе по договору № УК-099/1500145 (л.д.16-20).

Из представленного в исковом заявлении расчета, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 214 635 руб. 64 коп., причем проценты за пользование суммой займа составляют 192 304 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МО УК Деньги Сразу ЮГ» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5347 руб. 76 коп, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Встречные исковые требования Петуховой Т.Н. о признании п.4 договора займа № УК-099/1500145 от 19.01.2015 недействительным (кабальной) сделкой, а также признании договора уступки требования (цессии) от 31.10.2015 в части передачи прав требований по договору микрозайма в отношении нее ничтожным не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику. Так, договор микрозайма заключен с ООО «Управляющая компания Деньги сразу», а исковые требования предъявлены к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Уступка права требования произведена в соответствии с требованиями ст. 382, 388, 389 ГК РФ, прав и интересов Петуховой Т.Н. как должника не нарушает.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 382, 384, 389, 420, 421, 432, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компанию Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с Петуховой ФИО5 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компанию Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа в сумме 22331 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 210 804 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 76 коп., всего 238 483 рубля 40 копеек.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований о признании п.4 договора займа № УК-099/1500145 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (кабальной) сделкой и о признании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требования ничтожным.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: