Решение по делу № 2-6084/2018 ~ М-4315/2018 от 01.08.2018

2-6084/18                                                                              26 ноября2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 490,15 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864,70 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание явилась, пояснила, что зарегистрирована по месту жительства в г. Москва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации принято к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

Истец в иске указал адрес место жительства ответчика: Санкт–Петербург, <адрес>.

Между тем, как следует из копии паспорта, ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика суд приходит к выводу о том, что дело принято Московским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–6084/18 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: