Решение по делу № 1-167/2015 от 04.03.2015

К делу № 1-167/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«18» марта 2015 г. город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Магомедова Р.М.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Магдесяна Г.А., представившего удостоверение №№, ордер № №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Бараник Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 января 2015 года примерно в 13 часов 50 минут, у ФИО, который находился в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО С этой целью ФИО взял в правую руку бокал, находившийся на столике указанного ресторана «Горки Хаус», и, осознавая, что своими преступными действиями может причинить вред здоровью ФИО, умышлено, находившимся в его правой руке бокалом, нанес удар по лицу ФИО, чем причинил ФИО телесные повреждения в виде: двух резаных ран в левой щечно-скулочной области, кровоподтека под левым глазом, которые, согласно заключения эксперта №№ от 16.02.2015 г., квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня). Указанные раны лица являются повреждениями неизгладимыми, так как на месте ран образуются рубцы, которые самопроизвольно не исчезнут, и для устранения которых необходимо оперативное вмешательство.

Своими преступными действиями ФИО причинил ФИО неизгладимое телесное повреждение в виде двух резаных ран в левой щечно-скулочной области, которое обезображивает лицо ФИО, придавая внешности ФИО. крайне неприятный вид, доставляя ФИО дискомфорт и скованность при нахождении в обществе, что является тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО в качестве обвиняемого следует, <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО суду пояснил, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из протокола явки с повинной от 5.01.2015 года следует, что ФИО чистосердечно сознался в совершении преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, совершенного 4.01.2015 года в помещении ресторана «Горки Хаус», находящегося на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Горки Город Молл», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 4.01.2015 г., было осмотрено помещение ресторана «Горки Хаус», находящегося на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Горки Город Молл», расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола выемки от 31.01.2015 г. следует, что у потерпевшего ФИО был изъят СД-диск с видеозаписью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 16.02.2015 года, в представленной медицинской документации у ФИО зафиксированы две резаные раны в левой щечно-скулочной области, кровоподтек под левым глазом. Данные повреждения образовались в результате действия острых режущих предметов, могли образоваться от действия осколков стекла во время и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и сами по себе квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня). Указанные раны лица являются повреждениями неизгладимыми, так как на месте ран образуются рубцы, которые самопроизвольно не исчезнут, и для устранения которых необходимо оперативное вмешательство.

Как установлено в судебном заседании своими преступными действиями ФИО причинил ФИО неизгладимое телесное повреждение в виде двух резаных ран в левой щечно-скулочной области, которое обезображивает лицо ФИО, придавая внешности ФИО крайне неприятный вид, доставляя Посламовскому М.Ю. дискомфорт и скованность при нахождении в обществе, что является тяжким вредом здоровью.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает наличие у виновного малолетних детей, а также данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела или для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления на сумму 1 784 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 18 марта 2015 года.

Гражданский иск прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить полностью, взыскав с ФИО 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись